特朗普被“抄家”之后，在社交媒體上放出了一條極具煽動性的視頻。

他在視頻中說道：沒有我們爬不過的山，沒有我們到不了的頂峰，沒有我們不能迎接的挑戰(zhàn)，沒有我們不能獲得的勝利。我們永遠不會屈服，我們永遠不會放棄，我們永遠不會退縮，我們永遠不會讓你失望。是時候再次談論我們對我們國家的偉大了。

這條視頻“氣勢磅礴”，一股濃濃的競選風撲面而來。

如果是其他政客被抄了家并被搜出機密文件，政治生涯恐怕就到頭了，但特朗普反而以此為契機，“大贏”兩場，提振了自己重回白宮的幾率。

第一，最新（8月11號）民調顯示（Morning Consult/Politico）, 71%的共和黨選民認為特朗普應該參選，58%的人會在黨內初選中支持特朗普。這個數字，不僅是特朗普2020年敗選以來的最高紀錄，也比“抄家”前高了4到5個百分點。

而特朗普在黨內的最大對手，共和黨新星德桑蒂斯的支持率，降了5個百分點，只剩16%。

換句話講，如果今天就選舉，特朗普比任何時候都強大，打遍黨內無敵手。

第二，8月17號，“反特大將”利茲·切尼沒能挺過共和黨初選，輸給了特朗普支持的、但沒啥名氣的律師哈格曼。

利茲·切尼是美國前副總統(tǒng)切尼的女兒，名副其實的“官二代”，在共和黨內的地位一度很高。但在國會山騷亂之后，切尼堅決“反特”，不僅投票支持彈劾特朗普，還出任國會騷亂調查委員會的副主席。

結果呢，栽了！支持率從上次的73%跌到了這次的30%。而且不僅是切尼，支持彈劾特朗普的，大多都栽了，特朗普支持的人，大多都贏了。

大家千萬別小看這一點，這是重要的政治風向標，共和黨正在加速“特朗普化”。

沒想到吧，“抄家”事件，居然讓特朗普“贏麻了”，但為什么會這樣呢？

首先，特朗普的“厚臉皮”，天下無敵！

特朗普遇到各種各樣的法律問題，“通俄門”，稅務問題，國會山暴亂等等，但神奇的是，他每一次都能扮演“受害者”，扮演“烈士”！他不需要理由，不需要證據，反正來回一句話，自己受到了“政治迫害”，自己是深層政府（deep state）的目標。

特朗普不是什么“白蓮花”，有一半美國人相信他在某些方面觸犯了法律，但特朗普就是能把自己“摘”得一干二凈，硬是把“抄家”打成“悲情牌”，從而提升人氣。

其次，“抄家”事件讓黨爭上了一個“新臺階”，而兩黨惡斗讓人厭惡！

雖然白宮號稱自己不知情，但中期選舉近在即，拜登的支持率暴跌，民主黨“干掉”特朗普的動機實在太足，" 嫌疑 " 不是那么容易洗清的。

FBI在拿到搜查令后足足等了三天才動手，且清楚地知道要搜哪三個房間，要找什么樣的文件，這些細節(jié)都讓人覺得，有人在聯手密謀，給特朗普致命一擊。

司法部、FBI可以高唱“沒有人可以凌駕于法律之上”，但是事情鬧到這個地步，證據和法律都已經不重要了，為什么司法部當年不追究希拉里，如今卻要追究特朗普呢？這就是扯了法律的大旗去做政治的工具。

不少選民會覺得，就算特朗普有罪，民主黨的操作也太“下三濫”，破壞了美國政壇的潛規(guī)則，難道美國政壇要朝著韓國政壇清算卸任總統(tǒng)的方向一路飛奔嗎？

共和黨則更不可能接受對本黨前總統(tǒng)的清算，就算有人看不慣特朗普，但在關鍵時刻也只能站隊，團結起來為特朗普搖旗吶喊！

要知道，共和黨怎么看待特朗普是一回事兒，但讓民主黨“騎在頭上”是另一回事兒。 所以，“抄家”這事兒，不是陰謀也是陰謀，不是黨爭也是黨爭，必須PK到底，那特朗普可不是“因禍得福”了嗎？

也許有人會問，如果美國司法部依據《間諜法》堅持追究特朗普呢？如果他被定罪了，那豈不是和大選說拜拜了？

首先，快速審判和定罪，比較難達成。就算能夠做到，特朗普也不是個按理出牌的人。美國憲法規(guī)定了當總統(tǒng)的資格，是35歲以上，美國出生、在美居住14年以上，沒說被審判、被定罪能不能參選。

而以特朗普的性格，他絕不會認輸，宣布參選只是時間問題。

如果他被定罪了，又選上總統(tǒng)了，該怎么辦？就算沒選上總統(tǒng)，特朗普會善罷甘休嗎？以他的煽動能力，不用我說，大家也知道會發(fā)生什么。

所以，狠招并不一定能帶來好效果，有時候會讓人騎虎難下。最狠的打壓反而換來最強的反彈，“抄家”，就是一個典型案例。

如果司法部堅持把《間諜法》用在前總統(tǒng)身上，就等于扔下了一枚“核彈”， 到時候等待美國的，可能就真的是一場內戰(zhàn)了。

那大家覺得呢？“抄家”會阻止特朗普參選嗎？還是會讓他變得更加強大，加速回歸白宮呢？歡迎在評論區(qū)留言。