最近,購房者向看看新聞Knews反映,說仁恒錦繡世紀(jì)樓盤銷售時,開發(fā)商的宣傳資料和銷售人員都說外立面由石材、鋁板幕墻及涂料組成,并把鋁板幕墻作為賣點來宣傳??墒?,購房者們實地查看后卻發(fā)現(xiàn)“老母雞變鴨”,這鋁板幕墻的使用范圍大大縮減,取而代之的是看上去像石材,實際是涂料的真石漆。這究竟是怎么回事呢?
購房者們說,當(dāng)時,仁恒地產(chǎn)的公眾號上寫明:仁恒錦繡世紀(jì)樓盤的外立面由石材、鋁板幕墻組成;而銷售人員李先生則在購房群中表示“外立面一二樓干掛石材,二樓以上鋁扣板”。
購房者王先生說:“包括展廳里寫到有石材和鋁板幕墻,后面加了一個涂料。銷售這么回答我們的,我們只會在陽臺的內(nèi)部用一些真石漆,就是涂料。 ”
不過,購房者們之后了解到,還在建造中的仁恒錦繡世紀(jì),東西山墻已架設(shè)鋼結(jié)構(gòu),將懸掛石材;而北邊則已涂底漆,沒有鋼結(jié)構(gòu),自然也不可能再架設(shè)鋁制幕墻了。這與當(dāng)初二樓以上都是鋁扣板的說法顯然不符。而且,銷售合同附件三寫明,外墻主體部分為石材、鋁板幕墻及涂料,購房者們認(rèn)為,按照通常理解,寫在前面的應(yīng)該占比更大,但實際卻并非如此,這難免讓人對開發(fā)商誠信產(chǎn)生懷疑。
購房者王先生表示:“因為邊上買房子的人都會注意立面,發(fā)現(xiàn)全是涂料已經(jīng)刷上去了,我們之后有幾個業(yè)主去工地問,是不是涂料,工地也承認(rèn)了,就是涂料基層涂好了,不可能再做鋁板和石材了?!?/p>
購房者張先生稱:“我們當(dāng)時購買仁恒錦繡世紀(jì),就是沖著仁恒品質(zhì)去的,所以現(xiàn)在業(yè)主普遍非常失望?!?/p>
對此,仁恒地產(chǎn)方面表示,該樓盤從報規(guī)到施工,外立面材料并沒有作過變更。樓房南立面以鋁板幕墻為主,北立面則以涂料為主,這在規(guī)劃藍(lán)圖上都作了標(biāo)注。而營銷以及銷售合同附件上“石材、鋁板幕墻及涂料”的表述,這并不是按照占比的大小來排列的。
韓麗萍 上海仁恒地產(chǎn)客戶關(guān)系部總監(jiān):這可能大家對文字理解可能會有一些分歧,他們愿意這樣理解,對我來說不管是鋁板、石材還是涂料哪個寫在前面,可能當(dāng)時做文案腦袋里這樣想就這樣寫;我們建造一個房子的話,我混凝土是大頭,我沒有把混凝土寫上去吧。
至于“二樓以上鋁扣板”的說法,這位負(fù)責(zé)人表示,購房群并非公司所建,銷售人員的話也不能代表公司,一切還是以合同為準(zhǔn)。
上海仁恒地產(chǎn)客戶關(guān)系部總監(jiān)韓麗萍稱:“我們只能在工作時間段對營銷人員有要求,營銷人員在外部,甚至私人做一些怎樣的說法,我們這沒辦法來控制;我們在預(yù)售證取得前,也沒有說營銷人員說什么,就代表我們確實怎樣,最終還是簽合同很明確寫清楚。”
看看新聞Knews記者:我可不可以理解為,在合同落筆之前,銷售人員話不太能完全相信?
上海仁恒地產(chǎn)客戶關(guān)系部總監(jiān)韓麗萍表示:“是這樣講,正式途徑,我仁恒自己來官方怎樣是吧;但是拿到預(yù)售證前營銷人員外部怎么說,甚至極端一點跟人家怎么聊天,這種我們沒辦法來控制的?!?/p>
對此,建筑行業(yè)的相關(guān)專家表示,相比鋁制幕墻,真石漆涂料無論在價格、安全性還是后期維護(hù)保養(yǎng)上都有較大的差距。
上海房地產(chǎn)專修學(xué)院教師、一級建筑師、驗房師管懷圣解釋:“在6毫米厚鋁板,一般在250-300元左右一個平米,真石漆一般在70幾元一個平米,就是這個價格,差距還是挺大的;鋁板一般防滲漏效果比較好,真石漆可能墻面開裂,引起外立面保溫滲漏,相對問題比較多一點,鋁板防滲漏后期維護(hù)比較低一點,真石漆外墻開裂會造成后期維修成本增高,一個(鋁制幕板)是一次性投資高,后期維護(hù)費用低,真石漆一次性投入低,后期維修成本高;鋁板掉落概率很低的不可能,但是真石漆可能有保溫層會產(chǎn)生開裂滲漏大面積脫落情況,現(xiàn)在比比皆是。有可能開發(fā)商為了營造一些銷售噱頭,可以說把這些寫得概念比較模糊?!?/p>
專家表示,雖然從法律層面來說,這樣的銷售噱頭似乎并沒有什么漏洞,但從誠信角度而言,開發(fā)商這樣做肯定會失去消費者的信任,究竟是否值得還得自己掂量。
(看看新聞Knews記者:吳浩亮 徐進(jìn) 編輯:陳佳雯)
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧