今年5月，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人聲稱已指示情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查新冠病毒起源，確認(rèn)病毒是否從實(shí)驗(yàn)室泄漏，并在90天內(nèi)向他匯報(bào)。近日，有媒體援引消息人士的話透露，美國(guó)情報(bào)部門的調(diào)查目前仍無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但美仍打算如期發(fā)布報(bào)告，并在報(bào)告中炮制病毒來(lái)自武漢病毒研究所的誘導(dǎo)性結(jié)論。

美國(guó)政府高層認(rèn)為，調(diào)查不是目的，推動(dòng)調(diào)查本身就有意義，持續(xù)炒作“溯源調(diào)查”為的就是消耗中方外交資源，增加美對(duì)華要價(jià)籌碼。如若美國(guó)情報(bào)部門屆時(shí)如此“神操作”，倒也不會(huì)出乎世人預(yù)料。稍加回顧美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的造假歷史，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的機(jī)構(gòu)炮制出這樣的報(bào)告，有誰(shuí)會(huì)相信？

“我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊，這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀”。曾擔(dān)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧曾如此得意地為美國(guó)情報(bào)部門注解。讓我們看看為美式霸權(quán)立下“赫赫功勞”的美國(guó)情報(bào)部門是如何編造謊言、羅織罪名的。

炮制虛假事件，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或?qū)е聭?zhàn)爭(zhēng)升級(jí)。1964年8月4日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)約翰遜發(fā)表演講，宣稱兩艘美國(guó)軍艦當(dāng)晚在北部灣(越南稱“東京灣”)的國(guó)際海域遭到越南魚(yú)雷艦襲擊。三天后，越南戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。事實(shí)證明，所謂遭襲事件實(shí)為美軍自導(dǎo)自演的虛假事件。

無(wú)獨(dú)有偶，1990年10月10日，美國(guó)HBO電視網(wǎng)播放了一則CNN提供的新聞：一名“科威特志愿者”在美國(guó)國(guó)會(huì)聲淚俱下地作證稱，伊拉克士兵沖進(jìn)科威特的一家醫(yī)院，將育嬰箱內(nèi)早產(chǎn)嬰兒扔在地上，致使300多名嬰兒死亡。這則新聞引發(fā)了美國(guó)民眾對(duì)伊拉克的憤怒。1991年1月12日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)伊拉克宣戰(zhàn)決議，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。直到一年后有美媒曝料稱，“育嬰箱事件”完全是美方炮制的謊言，科威特醫(yī)護(hù)人員早就指出該“科威特志愿者”并不存在。

此外，“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”“敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)”更是美國(guó)靠假情報(bào)策動(dòng)介入的“經(jīng)典”案例。以一小瓶“洗衣粉”作為指控伊拉克研制生化武器的證據(jù)，美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)；以“敘利亞民防組織”(又稱“白頭盔”)的一段擺拍視頻作為情報(bào)，對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)空襲。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)正是通過(guò)炮制虛假情報(bào)，扮演著美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、在全球制造動(dòng)亂的先鋒。

在制造假新聞操縱輿論方面，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)也惡行昭彰。著名的“知更鳥(niǎo)計(jì)劃”，就是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在世界各地收買媒體人員和組織，以操縱輿論的典型例證。該計(jì)劃由美國(guó)中情局于20世紀(jì)40年代發(fā)起，中情局曾承認(rèn)，“知更鳥(niǎo)計(jì)劃”已經(jīng)掌控了全球至少400名記者和25個(gè)大型組織為其服務(wù)。

2014年，供職于《法蘭克福匯報(bào)》的德國(guó)記者伍爾夫科特出版《被收買的記者》一書(shū)，揭露了美國(guó)中情局以各種手段賄賂、操縱、利用別國(guó)記者為自己所用的歷史。

認(rèn)清了美國(guó)情報(bào)部門的“造假專業(yè)戶”人設(shè)，就不難解釋對(duì)于病毒溯源這樣嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，美國(guó)為什么會(huì)讓這樣的機(jī)構(gòu)介入——因?yàn)槊绹?guó)想要推動(dòng)的溯源，并不是向科學(xué)要結(jié)論，而是讓情報(bào)部門給出“想要的結(jié)論”。話說(shuō)回來(lái)，這樣的結(jié)論，誰(shuí)會(huì)相信？

（見(jiàn)習(xí)編輯：張浩男）