在疫苗問題上，一直“一毛不拔”的美國，最近做了一系列密集的表態(tài)，一會(huì)兒說要支持放棄新冠疫苗專利，一會(huì)兒說要取消疫苗原材料的出口限制，把疫苗分給其他國家。

各種表態(tài)結(jié)合起來一看，我覺得可以讀出一個(gè)信號(hào)：那就是美國即將要上場(chǎng)，搞“疫苗外交”了。不僅如此，從表態(tài)的時(shí)間點(diǎn)和內(nèi)容來看，美國可是精心算計(jì)、精明到家了！

美國怎么個(gè)精明法？又會(huì)怎么搞“疫苗外交”呢？今天我們就來分析一下。

先說支持放棄專利的事兒。美國這項(xiàng)聲明的原文是說： 將支持解除對(duì)生產(chǎn)新冠疫苗所設(shè)的限制，并將積極參與在世貿(mào)組織框架下的相關(guān)文本談判。

美國所指的這個(gè)文本談判，要追溯到去年 10 月，印度和南非在世貿(mào)組織提出的一個(gè)提案，他們提出要豁免新冠疫苗專利，讓更多發(fā)展中國家能用得上新冠疫苗。

當(dāng)時(shí)，美國毫不猶豫地拒絕了，因?yàn)榉艞墝＠@然會(huì)影響美國醫(yī)藥巨頭的利益。那么，美國現(xiàn)在就不怕醫(yī)藥公司的利益受損了嗎？

拜登政府出的這一招，可是關(guān)起門來精心算計(jì)過的?！督鹑跁r(shí)報(bào)》爆料說，國安顧問蘇利文和貿(mào)易代表戴琦，完全知道美國醫(yī)藥公司的訴求，但是他們覺得美國在疫苗問題上，目前國際國內(nèi)的輿論壓力太大了，如果表態(tài)支持放棄專利的話，可以“低風(fēng)險(xiǎn)”地塑造拜登政府的光輝形象，因?yàn)檫@個(gè)提案通過的概率很低，需要世貿(mào)組織 164 個(gè)成員全體同意，來來回回磋商需要很長時(shí)間，而且歐盟和英國不太可能同意。

于是，他們挑選了一個(gè)“良辰吉日”，趁著反對(duì)支持的人，商務(wù)部長雷蒙多在外地的時(shí)候，然后他們沖到橢圓辦公室里開了個(gè)會(huì)，一致同意“支持放棄專利”。 《金融時(shí)報(bào)》說，他們知道“這不是一個(gè)能夠結(jié)束疫情的措施，但在政治上頗有意義”。

結(jié)果，真的就像拜登政府算計(jì)的那樣，歐洲國家不同意。德國直接拒絕了放棄專利的提議，法國總統(tǒng)馬克龍則批評(píng)美國說：第一，是英美限制了原材料和疫苗的出口，美國生產(chǎn)的疫苗100%供應(yīng)自家的市場(chǎng)。第二，問題的關(guān)鍵不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，你把知識(shí)產(chǎn)權(quán)交給不懂生產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)室，根本沒有用。

馬克龍這句話出來之后，我看到媒體一邊倒地說：美歐出現(xiàn)裂痕，針鋒相對(duì)等等。

真的是這樣嗎？馬克龍的這句話，難道不是正中美國的下懷嗎？

首先，明面上美國可是支持放棄專利的，搞不成是歐洲不同意，所以美國不費(fèi)吹灰之力，維護(hù)了自己的“國際形象”，占領(lǐng)了“道德高地”。

其次，馬克龍說美國應(yīng)該要出口疫苗，我覺得這句話其實(shí)是說到美國的心坎里去了，因?yàn)槊绹囊呙缜闆r已經(jīng)悄然發(fā)生了變化。

之前我們批評(píng)美國搞“疫苗民族主義”，自己瘋狂囤貨，舍不得出口。前幾個(gè)月，情況確實(shí)是這樣，根據(jù)statista網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，截至3月底，美國生產(chǎn)了1.64億劑新冠疫苗，全部“自產(chǎn)自用”，一劑也不出口。相比之下，中國，印度，歐盟都拿出了相當(dāng)一部分疫苗供應(yīng)給了其他國家。

但是，美國這樣搞了幾個(gè)月之后，疫苗慢慢地從不夠變成過剩了。

我給大家說兩個(gè)數(shù)據(jù)啊。第一個(gè)， 美國現(xiàn)在接種率相對(duì)較高，目前總共接種了2.6億劑，其中47%的人接種了第一針，36%的人完成了全部接種。

第二個(gè)，4月之后，美國疫苗的產(chǎn)量大幅提升了，輝瑞、莫德納，強(qiáng)生三種疫苗每周產(chǎn)量估計(jì)能達(dá)到4000萬劑，也就是說一個(gè)月可以生產(chǎn)1.6億劑。

我們簡(jiǎn)單粗暴地算一下啊，美國3.3億人，滿打滿算需要6.6億劑疫苗，但是有些人是反疫苗主義者，堅(jiān)決不肯接種，還有12歲以下的，近5000萬兒童暫時(shí)不能接種，所以如果美國能接種到5億劑左右，已經(jīng)是非常優(yōu)秀了，再加上我們已知已接種2.6億劑，每月產(chǎn)量1.6億劑。

這些數(shù)據(jù)結(jié)合起來一看，美國現(xiàn)在缺疫苗嗎？不缺，美國缺的是來打針的人。美國的7日平均接種率，從四月中旬開始就直線下降。為啥下降，不就是因?yàn)檎也坏教嗳巳ソ臃N了嘛?？八_斯州的60多個(gè)縣拒絕疫苗廠家發(fā)貨，因?yàn)閷?shí)在是供過于求了。西弗吉尼亞州，為了多拉人，甚至推出了打疫苗，送100美元儲(chǔ)蓄債券的措施。

那么，疫苗多到用不完，美國難道一直把過剩的疫苗囤家里嗎？當(dāng)然不會(huì)！面對(duì)如此之大的全球疫苗市場(chǎng)，美國肯定是要出來賺錢的，所以我猜過不了多久，美國就要開始高調(diào)出口疫苗了。

而且出口疫苗，美國還能撈到政治上的好處。

美國一直指責(zé)中俄搞“疫苗外交”，但是我們的疫苗出口從不附加政治條件，相反，美國才是“疫苗外交”的始作俑者。今年三月份，美國決定“借給”加拿大和墨西哥400萬劑疫苗。大家注意這個(gè)動(dòng)詞啊，是“借”！這疫苗加墨兩國是要還的，而且美國同意“借給”墨西哥疫苗的條件，就是后者必須管理好美墨邊境上的非法移民。

更加諷刺的是，美國借給加墨的疫苗，是自己看不上也不想用的阿斯利康疫苗，因?yàn)閾?dān)心產(chǎn)生血栓等問題，美國沒有批準(zhǔn)阿斯利康的緊急使用授權(quán)，一直就把幾千萬劑疫苗放在倉庫里吃灰。美國最近不是還承諾要把疫苗分發(fā)給其他國家嗎？承諾也是阿斯利康，那么輝瑞、莫德納舍不舍得給呢，又什么時(shí)候給呢？

這么看下來，一環(huán)扣一環(huán)，美國的每一步都算得太精了。不想付出太高成本，承諾的是“疫苗專利”的空頭支票，給的是自己不想要的阿斯利康，卻能收獲政治、經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)等多重利益。

布林肯說過，美國絕對(duì)“不會(huì)用疫苗來換取政治利益”，這話呢，估計(jì)會(huì)讓他自己一直不斷地被打臉吧。美國的外交風(fēng)格向來如此，嘴上說著“主義”，心里全是“主意”，無論是上半場(chǎng)的“疫苗民族主義”，還是下半場(chǎng)的“疫苗外交”，美國想的都是“美國優(yōu)先”。