80歲的許阿婆自殺，只因為自己辛苦攢下的38萬積蓄被小女兒強占，女兒說這是母親心甘情愿的贈與，但是母親說自己是文盲，那贈與協(xié)議她根本不知道是啥意思。那么，這贈與協(xié)議是真是假，是母親反悔了，還是小女兒在說謊？

許阿婆今年80歲，有兩個女兒，年輕時丈夫就因病去世了，此后她含辛茹苦獨自將兩個女兒拉扯長大。去年一場重病后，老人由于無法獨自居住，在小女兒家住又與孫輩產(chǎn)生矛盾，后來被小女兒送進了養(yǎng)老院。許阿婆說，自己在入住養(yǎng)老院之前，把僅有的38萬元積蓄全部交給自己的小女兒保管?？墒潜凰瓦M養(yǎng)老院之后，兩人的關(guān)系卻越來越僵。

之后，老人要支付養(yǎng)老院費用，問小女兒要38萬元時，對方卻一口拒絕。小女兒稱，母女曾訂立過一份贈與協(xié)議，母親已經(jīng)將38萬元積蓄全部贈與了她。但是，阿婆告訴法律援助律師，小女兒手里的這份贈與協(xié)議是一份打印協(xié)議，她根本不知道這份協(xié)議的內(nèi)容，上面的手印，也是女兒欺騙母親按上去的。

許阿婆和小女兒的關(guān)系鬧僵后，阿婆希望大女兒幫助自己，從小女兒那要回38萬存款。但是面對大女兒的出面，小女兒依然拒絕返還錢款。老人傷心氣憤之下竟然自殺，所幸被搶救了回來。

面對自殺的母親，小女兒依然聲稱，38萬是母親無條件贈與。

2024年2月,閔行區(qū)人民法院開庭審理了此案。小女兒與律師認為，阿婆作為完全民事行為能力人，認識自己的名字及相應的數(shù)字，應當對打印的材料盡到審查的義務，其在協(xié)議中捺手印蓋章，等合同成立生效后，應當全面誠信地履行，現(xiàn)在反悔無效。

阿婆的法律援助律師卻認為，這份協(xié)議完全是小女兒自己撰寫的，以阿婆的文化程度根本不能理解這份贈與協(xié)議意味著什么，這個贈與協(xié)議是小女兒自己寫的，因為協(xié)議寫得非常完備，100%權(quán)利傾斜到了小女兒這一方，她拿這些錢不需要付出任何的代價，沒有任何的義務，沒有任何的條件，所以協(xié)議是無效的。

通過審理，主審法官認為，阿婆的文化水平很難明白贈與協(xié)議的內(nèi)容與反映的權(quán)利義務，小女兒主張老人在簽這份協(xié)議之前，她向老人逐字逐句地宣讀過協(xié)議的內(nèi)容，但對此她并沒有提供任何一個證據(jù)材料。鑒于上述理由，法官認為即使這份協(xié)議上的手印是老人的，也難以認定這份協(xié)議是老人的真實意思表示，進而判定了這份協(xié)議的無效。

法官最終判定，贈與協(xié)議無效。收到一審判決后，小女兒并未提出上訴，判決已經(jīng)生效，而小女兒也在節(jié)目播出前將錢款38萬打入了母親的銀行卡。阿婆早年喪父，中年喪夫，一生可謂坎坷心酸。在家庭矛盾中，希望小女兒更寬容地去對待母親，不要因為自己的敗訴，而一直記恨母親，也希望她能夠放下對母親和姐姐的怨念，重新走回到她們的身邊。

看看新聞Knews記者： 郭驥 馮家琳