楊女士和王先生是在網(wǎng)上認識的，后來就相戀了。楊女士是研究生，在央企工作。按照王先生的說法，自己原本在老家張家港事業(yè)單位工作，家里管的緊想出來看看，便來到上海。王先生說，自己單身，是獨子，媽媽是公務員，爸爸做生意，父母離婚了。

2018年頭上，楊女士發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，糾結要不要生，王先生毫不猶豫地說必須要啊。于是，倆人商量著領證擺酒，可是，似乎總是不順利。

約好領證的時間，楊女士在婚姻登記處門口等了一下午，卻聯(lián)系不上王先生，后來男方說是在地鐵上手機被偷了。

約好擺酒的時間臨近，王先生說是發(fā)生了交通事故被拘留了。

直到2018年底楊女士生下女兒，坐月子期間，前來探望的“婆婆”說出了真話：自己壓根不是王先生的親媽，而是王先生花錢找來扮演的演員。

隨后，謊言一個個被戳穿：

1、王先生壓根不是單身，而是有過一段婚姻，還有個兒子。

2、王先生的父母只是普通農民。

3、王先生不是獨子，有兩個姐姐。不過，兩個姐姐的條件都還不錯，一個公務員，一個是房產公司高管。

打擊之下，楊女士要找王先生算賬，因為兩人交往期間，王先生用各種理由，向她借了總計58萬元錢。

王先生寫下了借條，卻讓楊女士家人找自己的姐姐來還錢，楊家人自然不肯。王先生還不出錢，人卻直接一走了之。楊女士根據(jù)王先生給過的地址到張家港，卻是遍尋不著，于是到普陀法院提起訴訟，并贏了官司。

王先生一直都沒還錢。直到2023年頭上，在執(zhí)行法官壓力下，王先生才現(xiàn)身法院。這時候，借款的本金加上利息等各種費用，欠款已達約75萬元。

第一次約談時，男方態(tài)度挺誠懇，說是自己可以用工資收入慢慢還，也可以處置位于張家港的自己名下唯一的一套經濟適用房。

女方要求必須一次性還清，因為不想再與王先生有任何糾葛。男方倒也“誠懇”，表示在三個月內籌款還錢或是處置房產。

三個月的期限快到了，期間執(zhí)行法官屢次打電話詢問籌款進度，男方卻語焉不詳。法官再次約談，王先生干脆推說忙于工作，不現(xiàn)身了。

于是，普陀法院執(zhí)行法官趙憶前往張家港找人。

到了王先生家里，王先生兩手一攤說是沒籌到錢，法官表示將要處置房產。

王先生紋絲不動，其年邁的父母卻跳了起來。老母親說：房子不許拍賣，誰來我跟誰拼命。還指著30多歲的王先生說：他還是個孩子，不懂事。

眼看著老父母越來越激動，王先生的兩位姐姐表示，原因幫忙湊錢還款，并通過法官與申請人的女方談妥了一個數(shù)字：60萬元。

姐姐們對這個弟弟可謂“咬牙切齒”，說是近些年已經幫他還了不少錢，要不是看在老父母的面上，壓根就不想管這個弟弟。

姐姐們還說，早就勸過父母，房子拍賣了算了，讓老人家跟女兒們住?？赡赣H卻不肯，說是：“我有兒子，為什么要跟女兒住?！?/p>

最終，在法官的協(xié)調下，楊女士答應接受60萬元的金額，最終還是姐姐們幫著還了錢。