?對(duì)于愛(ài)寵人士來(lái)說(shuō)，寵物既是玩伴，更是家人。寵物的身體健康牽動(dòng)著主人的心，陪伴了小玲多年的加菲貓生了病，就醫(yī)后在喂藥過(guò)程中突發(fā)死亡，親眼目睹死亡全程的她難以釋?xiě)?，將這家寵物醫(yī)院告上了法庭。

2021年11月，小玲將生病的寵物貓 送到一家寵物醫(yī)院就診，初診顯示：貓咪的下頜淋巴結(jié)腫大，周邊有腫塊，寵物醫(yī)院的治療方案是，輸液加住院三天。三天后，小玲到寵物醫(yī)院接貓回家，醫(yī)院工作人員向小玲演示如何使用喂藥器給貓喂藥，然而就在喂食一種叫托消丹的藥物的過(guò)程中，貓咪突然死亡。托消丹的直徑約1厘米左右，搶救時(shí)，形態(tài)完整的藥丸被取出。

據(jù)小玲回憶，護(hù)士喂完藥后，貓貓馬上就開(kāi)始劇烈地痙攣、抽搐。大概過(guò)了一分鐘，護(hù)士才到隔壁診室把醫(yī)生叫來(lái)，這個(gè)時(shí)候貓其實(shí)已經(jīng)狀態(tài)很差，急救后，仍無(wú)好轉(zhuǎn)。最后，醫(yī)院宣布貓咪死亡，眼睜睜看著愛(ài)貓?jiān)谧约好媲八劳?，小玲受到了極大的打擊。

小玲報(bào)警后，寵物店負(fù)責(zé)人承認(rèn)事故是工作人員操作失誤所致，愿意承擔(dān)責(zé)任。但后續(xù)雙方就道歉和賠償事宜協(xié)商未果，小玲遂將寵物醫(yī)院起訴到閔行法院。庭審中，原告一方強(qiáng)調(diào)這只加菲貓是家庭成員一般的重要存在，給自己帶來(lái)了心靈和精神上的慰藉，不可取代。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，寵物醫(yī)院對(duì)貓咪死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失6千余元，其中包括寵物貓的財(cái)產(chǎn)價(jià)值、死亡后的冷凍火化費(fèi)用，以及精神損害賠償。閔行法院七寶法庭法官劉文燕介紹，寵物是有生命、有靈性的，不能和普通的物一概而論，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，因故意或者重大過(guò)失侵害他人具有人身意義的特定物，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

根據(jù)原告舉證的大量朋友圈照片、與寵物共同生活的狀況，法院決定支持部分精神損害賠償。

（看看新聞Kenws記者? 張幗霞）