2020年12月30日上午10時(shí)，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海高院）依法對(duì)趙富強(qiáng)等38名被告人涉黑案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

上海市第二中級(jí)人民法院依法對(duì)趙富強(qiáng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)奸罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、盜竊罪、組織賣(mài)淫罪、聚眾淫亂罪、行賄罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并限制減刑。對(duì)其他37名被告人分別判處有期徒刑二年六個(gè)月至二十年。一審判決后，趙富強(qiáng)等19名被告人提出上訴。

上海高院經(jīng)審理查明：2004年起，趙富強(qiáng)逐步介入商鋪?zhàn)赓U行業(yè)，以合法經(jīng)營(yíng)為幌子謀取不法利益，先后注冊(cè)成立多家公司，糾集他人共同實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，同時(shí)擴(kuò)充其經(jīng)濟(jì)實(shí)力及組織成員，最終形成人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有比較明確的層級(jí)和職責(zé)分工的黑社會(huì)性質(zhì)組織。為確立、維護(hù)、擴(kuò)大組織的勢(shì)力、影響、利益，趙富強(qiáng)組織在商鋪?zhàn)赓U過(guò)程中，長(zhǎng)期采用虛構(gòu)名目、以簽訂短期合同強(qiáng)迫承租人接受高額續(xù)約費(fèi)用、誘騙出租人簽訂“同意轉(zhuǎn)租及長(zhǎng)期租賃證明”等手段實(shí)施詐騙、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索行為；在處理租賃糾紛及動(dòng)遷清場(chǎng)過(guò)程中，采用打砸傷人、斷水?dāng)嚯?、堵門(mén)阻工等暴力、“軟暴力”手段實(shí)施尋釁滋事行為。從2014年6月至案發(fā)，該組織采用上述手段共實(shí)施詐騙犯罪84起、強(qiáng)迫交易犯罪15起、敲詐勒索罪犯罪6起、尋釁滋事犯罪5起，非法謀利共計(jì)人民幣600余萬(wàn)元，嚴(yán)重破壞了所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。該組織還通過(guò)長(zhǎng)期行賄、吃請(qǐng)、提供嫖宿等手段，拉攏、腐蝕其所在地國(guó)家工作人員及國(guó)有企業(yè)有關(guān)工作人員，從多家國(guó)有企業(yè)低價(jià)獲取大量出租房源轉(zhuǎn)租謀利，還騙取市政拆遷補(bǔ)償款、租金等共計(jì)人民幣5400萬(wàn)元。此外，趙富強(qiáng)多次采用暴力、脅迫等手段，先后對(duì)5名被害人實(shí)施奸淫，情節(jié)惡劣；指使他人盜竊其他公司價(jià)值人民幣7.9萬(wàn)余元的物品；招募、管理多名賣(mài)淫人員長(zhǎng)期從事賣(mài)淫活動(dòng)；多次糾集多人共同進(jìn)行淫亂活動(dòng)等。

上海高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法，遂依法作出上述裁定。

檢察員、上訴人、原審被告人、辯護(hù)人到庭參加宣判。上海市人大代表、政協(xié)委員，被告人家屬、新聞?dòng)浾摺⑸鐣?huì)各界群眾等40余人參與旁聽(tīng)。

（看看新聞Knews記者：吳海平）