朱某與孫某是上海某家知名賓館的廚師，同為95后的他們性格卻是各異，一個(gè)內(nèi)斂，一個(gè)外向，互補(bǔ)的性格倒讓兩人成為了一對(duì)無(wú)話不說(shuō)的好兄弟。但近日，朱某卻以報(bào)案人的身份走進(jìn)了徐匯分局經(jīng)偵支隊(duì)，而孫某則面臨被追究刑責(zé)的下場(chǎng)。

今年1月的一天，被小額貸款公司逼債的孫某，焦頭爛額之際他并沒(méi)有選擇向好友借錢，而是選擇了另一種方式。

“你快去看看自己的工資卡有沒(méi)有被人盜刷了吧！”“工資在銀行卡里怎么會(huì)被盜刷呢，喏，卡還在這兒呢”“快走快走，我陪你去吧，晚了就來(lái)不及了”。結(jié)果朱某稀里糊涂地跟著來(lái)到銀行，甚至把銀行卡和手機(jī)都交給了這個(gè)“講義氣”的朋友，孫某借口找工作人員的間隙從柜員機(jī)取走了2萬(wàn)元，而且在取款后逐一刪除了銀行發(fā)給卡主的資金變動(dòng)短信，防止朋友發(fā)現(xiàn)自己賬戶余額的變動(dòng)。

此時(shí)，按照孫某設(shè)計(jì)的劇本，朱某果然自己又查詢余額，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)真少了2萬(wàn)元，焦急萬(wàn)分之下更深信不疑，此時(shí)孫某又說(shuō)：“銀行卡真心不安全啊，你趕快把剩下的錢全部轉(zhuǎn)到我的賬戶里，應(yīng)該就沒(méi)事了”。出于信任，朱某便將卡內(nèi)剩余的兩萬(wàn)元通過(guò)柜員機(jī)全部轉(zhuǎn)入了他的銀行卡內(nèi)。兩人告別后，孫某一不做二不休便連同這兩萬(wàn)元也取走了。

然而他并未就此收手，他甚至盯上了孫某還沒(méi)發(fā)下來(lái)的工資和獎(jiǎng)金，便又以銀行卡不安全為由，騙朱某用故意輸錯(cuò)密碼的方式將卡凍結(jié)。次日，又唆使其辦張新的銀行卡作為工資卡。于是兩人再次來(lái)到銀行，辦理了新卡，同時(shí)讓朱某將舊卡作了解凍。但孫某并沒(méi)有“熱心”地帶其去公司變更工資發(fā)放的銀行卡。

再過(guò)了幾日，公司發(fā)放了工資和年終獎(jiǎng)，孫某連理由也沒(méi)說(shuō)就問(wèn)朱某討那張已經(jīng)被解凍的舊卡。而感念于之前的熱心幫助，也出于完全的信任，朱某不疑有他便交出了那張舊卡。就這樣，孫某順利地從中取走了當(dāng)月的工資和年終獎(jiǎng)。

為什么自己的銀行卡會(huì)被盜刷？這個(gè)問(wèn)題始終縈繞心間，直到2月中旬，朱某的父母聽(tīng)了兒子的遭遇立即察覺(jué)有異，隨即帶兒子向警方報(bào)案。

到案后，犯罪嫌疑人孫某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)其交代，之所以可以順利地拿著別人的銀行卡取款，是因?yàn)樵缜爸炷吃诹奶熘胁唤?jīng)意透露過(guò)他的銀行卡密碼就是他的生日。

警方在此也提醒剛踏入社會(huì)的青年，交友需謹(jǐn)慎，遇事應(yīng)多向父母溝通，不要向他人透露自己的密碼、賬戶等個(gè)人信息，對(duì)于密碼的設(shè)置也應(yīng)當(dāng)避免使用本人生日、手機(jī)尾號(hào)等易被人揣測(cè)的個(gè)人信息。

（看看新聞Knews記者：毛鴻仁 編輯：王玨）