今天（3月23日），上海市嘉定區(qū)人民法院正式受理第一太平戴維斯物業(yè)顧問(上海)有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上海蔚來(lái)汽車有限公司支付代理服務(wù)費(fèi)一案。

2016年4月26日，蔚來(lái)公司與第一太平戴維斯簽訂了《店鋪開發(fā)委托代理協(xié)議》一份，約定第一太平戴維斯代理蔚來(lái)汽車在中國(guó)地區(qū)的店鋪開發(fā)事務(wù)，代理服務(wù)期為一年。2017年3月9日，在第一太平戴維斯的居間下，蔚來(lái)公司與出租方簽訂了《房屋租賃合同》，約定出租房將位于上海市靜安區(qū)某商場(chǎng)內(nèi)的房屋出租給蔚來(lái)公司用于經(jīng)營(yíng)，租賃期限五年。然而，第一太平戴維斯稱居間已經(jīng)成功，但被告卻未按約支付代理服務(wù)費(fèi)。原告經(jīng)多次催討未果，隨后，第一太平戴維斯向法院起訴。

蔚來(lái)汽車有限公司辯稱，原告只是向被告介紹了項(xiàng)目并推薦了出租方，并未在談判中協(xié)調(diào)租賃雙方的需求，也未協(xié)助雙方簽署租賃合同。出租方一開始不愿意租賃，是被告公司人員認(rèn)識(shí)出租方的高層，所以出租方才同意與被告進(jìn)行磋商。原告雖提供過服務(wù)，但其服務(wù)未造成實(shí)際結(jié)果，故不同意支付代理服務(wù)費(fèi)。

上海市嘉定區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂的《店鋪開發(fā)委托代理協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。出租方將磋商過程及簽約過程及時(shí)告知了第一太平戴維斯，表明出租方認(rèn)可系由第一太平戴維斯進(jìn)行的居間。蔚來(lái)公司未通過第一太平戴維斯直接與出租方進(jìn)行磋商及簽約系其自行選擇，并非第一太平戴維斯拒絕向其提供服務(wù)。綜上，對(duì)蔚來(lái)公司拒絕支付傭金的辯稱意見，本院不予采納。

2019年10月11日，上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)本案做出一審判決，被告上海蔚來(lái)汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告第一太平戴維斯物業(yè)顧問(上海)有限公司代理服務(wù)費(fèi)人民幣1,100,000元。

（看看新聞Knews記者：劉晨 編輯：范燕菲）