關(guān)于"阿里女員工被侵害"案，昨天檢方通報說，犯罪嫌疑人王某文的強(qiáng)制猥褻行為不構(gòu)成犯罪，不批準(zhǔn)逮捕。

之后，王某文的妻子通過社交媒體確認(rèn)，丈夫已于昨天凌晨被釋放。對于是否要起訴報警人周某，還需要和他商量一下再做決定。

然而，檢方的通報發(fā)布后，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，既然實(shí)施了猥褻，為何不構(gòu)成犯罪，不批準(zhǔn)逮捕？為何只是行政處罰？

此外，如果王某文妻子最終決定起訴報警人周某，可能會被立案嗎？   

律師傅建平說：“從檢察院目前披露的信息來看，并沒有對不批準(zhǔn)逮捕說明理由，但從常理來講，一般認(rèn)為檢察院經(jīng)過偵查，對王某 可能通過調(diào)閱監(jiān)控錄像，結(jié)合進(jìn)入房間經(jīng)過周某同意等細(xì)節(jié)，可能認(rèn)為他沒有對周某實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，或者有一定的猥褻行為，但不構(gòu)成犯罪?！?/p>

華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮說：“但是在違法行為上，仍然認(rèn)定他具有違法行為，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)闹伟策`法處理?！?/p>

此外，針對王某文妻子發(fā)文稱，或?qū)⑵鹪V周某。律師認(rèn)為，本案可能不構(gòu)成誣告陷害。

律師傅建平說：“如果按照公安機(jī)關(guān)指控的，王某雖然不構(gòu)成犯罪，但仍然有證據(jù)證明有猥褻行為的話，這是不構(gòu)成誣告陷害的，因為誣告陷害，首先客觀上是無中生有 主觀上是意圖使他人追究刑事責(zé)任，雖然王某行為不構(gòu)成犯罪，但違法行為存在，這種情況不能無中生有。”

（實(shí)習(xí)編輯：劉圣韜）