普京“最大的政敵”納瓦利內(nèi)中毒了，昏迷18天后，他在德國的一家醫(yī)院醒來。

誰下的毒？背后有什么陰謀？ 國際短評《我說 i-View》來談?wù)劇凹{瓦利內(nèi)中毒案”。

8月20日，納瓦利內(nèi)從西伯利亞乘機返回莫斯科，登機前喝了杯茶，結(jié)果在飛機上就發(fā)病了。飛機緊急降落。他被送到鄂木斯克一家醫(yī)院搶救了2天，隨后轉(zhuǎn)移到德國柏林治療。

9月2日，德國方面說在他體內(nèi)檢測出神經(jīng)毒劑“諾維喬克”?！爸Z維喬克”是蘇聯(lián)研制的，毒性比VX神經(jīng)毒劑強5到8倍。金正恩的哥哥金正男，2017年在馬來西亞機場被毒殺，兇手用的就是VX神經(jīng)毒劑。

默克爾隨后要求俄羅斯徹查此事，給個說法。

誰干的？美國《紐約時報》說“普京20年來決口不提納瓦利內(nèi)的名字”“視他為最大威脅”，言外之意就是普京和這事兒脫不了干系。

真是俄羅斯政府下的毒殺令嗎？讓納瓦利內(nèi)喝一杯“諾維喬克”牌毒茶，人沒毒死，再送到德國去治病，眼看著德國宣布檢測出蘇聯(lián)毒劑，熬了大半個月，人居然還又活了過來。要說克格勃就這點手段，真的有點兒侮辱俄羅斯人的智商。

在俄羅斯，納瓦利內(nèi)以“揭發(fā)貪腐”和“反對普京”為旗號，本身并沒有靠譜的執(zhí)政綱領(lǐng)，但美國把他捧得很高，又說他是普京的最大對手，又邀請他作為耶魯大學的“世界計劃學者”。有評論說，他其實就是西方的一枚“棋子”，如果真的參選，支持率大概也就個位數(shù)，根本威脅不到普京的執(zhí)政地位。

再回到中毒案本身，納瓦利內(nèi)毒發(fā)兩天后，獲準前往德國治療。但這如果真是俄羅斯干的，怎么會留這么個“開放性結(jié)尾”？

那問題又來了，境外就醫(yī)，為什么偏偏去了德國？怎么不去英國或者法國呢？

首先，英國當然不能去。還記得2018年斯克里帕爾中毒案嗎？他是前英俄雙重間諜，在英國中毒，中的也是諾維喬克毒劑，人也沒死。因為這件事，10多個國家和俄羅斯相互驅(qū)逐外交官，美國還關(guān)了俄羅斯一個領(lǐng)事館，讓俄羅斯身陷外交危機。

所以選擇德國，也可能是因為西方陣營中，德國對俄羅斯的態(tài)度，相對中立冷靜一些。 德國的對俄態(tài)度，整體上秉持了“東方政策”路線，這是前聯(lián)邦德國總理勃蘭特在冷戰(zhàn)時期提出的，主要就是說要加強和蘇聯(lián)的貿(mào)易文化交流，來尋求大國之間的平衡。 

默克爾也一樣，她一直堅持的就是：對俄政策，商業(yè)和政治要分開。中毒案之后，她也第一時間表示要與俄羅斯“對話”，中毒案與兩國間的天然氣管道項目北溪-2，應(yīng)該分開討論。

默克爾說這話，也是回應(yīng)那些“帶路黨”。納瓦利內(nèi)剛到德國，就有人出來“帶節(jié)奏”，要德國退出“北溪-2”項目，以懲罰俄羅斯。 

最大“帶路黨”自然是美國。去年年底，美國制裁參與“北溪-2”的公司，導致項目一度停工。近日，美國又計劃要加大對“北溪-2”的打壓力度。 

《紐約時報》就說：“默克爾怎么可以一邊把俄羅斯描述成“流氓國家”，一邊與它愉快地做生意呢？” 

《政治》雜志嘲笑說：默克爾說要和俄羅斯“對話”，但德國人一“對話”，就要“談生意”了。

北溪-2總投資105億美元，目前已經(jīng)完成了94%左右。這個“節(jié)骨眼上”，突然冒出了納瓦利內(nèi)中毒案，把壓力都給了默克爾，而默克爾最終能不能扛得住壓力？現(xiàn)在也不好說。

9月7號，德國方面也改口了，說不排除制裁俄羅斯，暫緩北溪-2。

那么這其中還有個細節(jié)。9月3日，俄羅斯對外情報局長納雷什金說，中毒這事兒可能是假的，俄羅斯醫(yī)生對納瓦爾尼進行過徹底體檢，當時沒有中毒跡象。 

如果這一說法屬實，這倒更能解釋俄方為何愿意將納瓦利內(nèi)轉(zhuǎn)移至德國，德國又為何愿意接手。如果德國早知道是“燙手山芋”，為什么還要接呢？德國真的想以“中毒案”為籌碼來施壓俄羅斯嗎？德國在北溪-2上也投入了巨資，毀了這個項目，絕對是一件“自損八百”的事兒啊。 

所以，納瓦利內(nèi)中毒案背后，似乎的確另有隱情。于是，第三種“分析”出現(xiàn)了，來自近期政局動蕩的白俄羅斯。白方表示，他們截獲了“華沙與柏林之間”的一通電話。通話中，柏林人士說：“現(xiàn)在是‘戰(zhàn)爭’，戰(zhàn)時任何手段都是好的。”而華沙人士表示，應(yīng)試圖讓“介入白俄羅斯事務(wù)”的俄方陷入自身難題。 

意思就是，給納瓦利內(nèi)“下毒”，不是普京下令干的，反而是針對普京的，要攪亂俄羅斯給普京添麻煩。

真相到底如何，一時半會兒出不來，成為“歷史懸案”也極有可能。 2006年，俄羅斯前特工利特維年科中毒身亡；2015年，俄羅斯前副總理涅姆佐夫遭槍擊身亡；2018年，沙特記者卡舒吉被殘忍殺害；同一年，英俄雙面間諜斯克里帕爾遭人下毒；甚至包括震驚全球的“肯尼迪遇刺案”，每一個案件，都有各種推測和解釋，但最后都很難判定孰是孰非，即便有“官方說法”，也難以服眾。 

這一起起案件的真相，為何就那么云里霧里，讓人看不透呢？

“真相是脆弱的，謊言更可能成功?！边@是德國政治理論家漢娜·阿倫特在《政治的謊言》一書中提出的。意思就是，為了達成某種政治目的，所謂的政治欺騙等做法常常被認為是“合法手段”。不少人甚至認為只要政治目的正當，“有意的謊言和欺騙”是可以接受的。 

“操縱事實”達成政治目的的例子在現(xiàn)實中比比皆是：美國不是晃著一瓶“洗衣粉”入侵伊拉克的嗎？特朗普不是張口就來，說中國的新冠死亡人數(shù)比美國多嗎？蓬佩奧不也承認了，他們?nèi)鲋e欺騙樣樣拿手嗎？

真相擁有強大的力量，但對于某些政客來說，當真相不服務(wù)于政治目的時候就是極具破壞性的，需要被忽略甚至篡改。 

如今，納瓦利內(nèi)已經(jīng)蘇醒，但真相依然在沉睡。這起中毒案，未來走向是受制于真相？還是受制于政治？相信大家心中自有答案。