不少城市居民都有養(yǎng)狗的愛(ài)好，當(dāng)然養(yǎng)狗也離不開(kāi)遛狗，多年前，政府就出臺(tái)了政策，要求遛狗時(shí)必須要牽繩。但是這樣的規(guī)定卻時(shí)常被犬主人給忽視了，甚至有人可能還會(huì)說(shuō)，遛狗不牽繩也沒(méi)有什么大礙！今年上半年，有一市民在萍鄉(xiāng)市的秋收廣場(chǎng)遛狗時(shí)，就因?yàn)闆](méi)牽繩出了意外，時(shí)隔大半年后 ，他還在為那次遛狗不牽繩引發(fā)的意外而后悔。

12月20號(hào)上午，在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院進(jìn)行著一個(gè)民事案件調(diào)解。被告方李先生正為一筆巨額賠償款犯愁，而這筆賠償款的起因，正是因?yàn)橐淮五薰窌r(shí)沒(méi)有牽繩引起。

李先生稱，家里經(jīng)濟(jì)情況并不好，為了這次賠償已經(jīng)向親戚朋友借了許多錢。提起那次遛狗沒(méi)牽繩的經(jīng)歷，李先生也很是后悔得很。他說(shuō)丈母娘養(yǎng)了一條個(gè)頭較大的寵物狗，來(lái)他家住時(shí)，也會(huì)把寵物狗帶來(lái)。今年4月30號(hào)，他家人在秋收廣場(chǎng)遛狗時(shí)因?yàn)闆](méi)有牽繩，不料一個(gè)女行人因受他家狗的驚嚇而摔倒，并導(dǎo)致了腰1椎體壓縮性骨折，住院治療后還留下了十級(jí)傷殘。

事發(fā)后，被告方已經(jīng)支付了五千元的醫(yī)療費(fèi)，但就損失賠償問(wèn)題雙方達(dá)不成一致的意見(jiàn)。今年7月，原告方向安源區(qū)人民法院提起了訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)18萬(wàn)余元。12月17號(hào)，法院進(jìn)行開(kāi)庭審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然被告方的狗沒(méi)有咬傷原告，但已經(jīng)認(rèn)定，是被告方的狗的行為導(dǎo)致了原告摔倒并造成骨折的事實(shí)。

考慮到被告方的家境貧困， 在開(kāi)庭審理結(jié)束的當(dāng)天，法院組織了雙方進(jìn)行調(diào)解，但沒(méi)有成功。法院主審法官在對(duì)雙方多次溝通后，12月20號(hào)上午，再次組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，最終達(dá)成的結(jié)果是：被告向原告支付包醫(yī)藥費(fèi)和訴訟費(fèi)等一起，共9.1萬(wàn)元。當(dāng)天在簽訂調(diào)解協(xié)議后，被告方東拼西湊，支付了相應(yīng)的賠償款。

（素材來(lái)源：江西公共頻道 實(shí)習(xí)編輯：浦帆）