1月5日晚的《自媒體聯(lián)播》節(jié)目請到了同濟大學機械與能源工程學院教授、博導(dǎo)高軍，律師嚴嫣以及天山中學德育處副主任金曉明，和大家一起探討這個問題。

三位嘉賓坦承自己家中已經(jīng)安裝了空氣凈化器或者新風系統(tǒng)，可見防霾設(shè)施已是家中的標配，那對于教室里需不需要安裝三位嘉賓表達了自己的看法。高軍認為完全是必要的，尤其是對中小學教室來講，這個事情是必需的。而高教授使用學校里的儀器檢測也證明，空氣凈化器或者新風系統(tǒng)，對于室內(nèi)空氣凈化，確實是有效果的。

金曉明表示，霧霾現(xiàn)在是一個公眾普遍關(guān)注的事件，而學校作為一個學生一天可能要呆超過8個小時以上的場所，的確要從健康的角度去考量是不是能有一個有效的方式去應(yīng)對。

嚴嫣則透露，一兩年前她孩子所在幼兒園的家委會就動議大家集資來購買空氣凈化器，不過由于一小部分家長沒有達成共識而擱淺了。

同時，網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)查也顯示，有60%的網(wǎng)友都贊成教室應(yīng)該安裝防霾設(shè)施。既然大部分的觀點都是贊同的，那為什么這個一兩年前就有的倡議推進會如此不順呢？

高軍從技術(shù)角度分析，他認為教室如果使用凈化器的話會導(dǎo)致室內(nèi)空氣不流通，造成缺氧和細菌滋生，因此必須使用新風系統(tǒng)，這樣既能更好地解決霧霾處理的問題，又能為室內(nèi)提供新鮮的空氣。不過相比凈化器隨時添加隨時使用的靈活性，新風系統(tǒng)需要一個施工安裝的過程。不過，在高軍看來這都不是問題，實際上只是需要在墻上開一個洞，和空調(diào)的安裝差不多。

金曉明站在學校的立場上認為，家長的需求是非常迫切的，不停在推動你，但對學校來說可能和直接的考核沒有太多關(guān)系，就會比較的謹慎，需要有勇氣去面對和處理這個問題。此外金曉明還指出，新風系統(tǒng)如果添加了以后，如何管理也是個大問題。畢竟是一個電器，包括日常的維護，用電安全的問題，學校都需要考量。

嚴嫣律師則覺得重點就在于這個勇氣的問題。家長急，那學校自然就的說你們家長自己動動腦筋，想想辦法，總歸我不愿意，都說槍打出頭鳥，他不愿意做那個出頭鳥，更不愿意做第一個吃螃蟹的人。

而就在三位嘉賓激烈討論之際，北京海淀區(qū)教委率先確定了13家中小學和幼兒園作為第一批安裝新風系統(tǒng)的試點學校。那問題又來了，安裝的新風系統(tǒng)什么叫好，什么叫差，這樣一個標準是不是國家也需要定一個，比如說中小學生室內(nèi)空氣的質(zhì)量標準，有這必要嗎？
高軍表示，其實我們國家是有關(guān)于室內(nèi)空氣質(zhì)量標準的，它會對不同的建筑有一些指標的界定。現(xiàn)在實際上包括專家、政府都在醞釀室內(nèi)PM2.5這個參數(shù)，這個趨勢是必定的。

嚴嫣表示，其實我們現(xiàn)在是在“坑娃”，因為以前我們對校舍當中這個通風標準是要求自然通風。但是實際上現(xiàn)在一些校舍的通風條件還不如一些辦公樓、一些新型公共建筑物里面的通風條件，這樣一對比不就是變成“坑娃”了嗎？本來大氣環(huán)境好的情況下，自然通風對孩子是最好的，但是現(xiàn)在這個氣候和霧霾的情況下，孩子還在這樣的校舍里面讀書，那就是在“坑娃”。所以從這個層面，要當務(wù)之急要馬上上。金曉明也認同嚴律師的觀點，她認為人人都有呼吸新鮮空氣的權(quán)利，這應(yīng)該是維護的，所以訂立標準是必須的。

最后，三位嘉賓都希望不管是地方政府主管部門也好，學校也好，或者是家長也好，都可以形成一個共識，就是這個新風系統(tǒng)，第一沒多少錢，第二是安裝也簡便，第三確實非常非常有必要，沒有理由拒絕它。近年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，在很多地方的學校里，空調(diào)或者高級投影儀等等都已經(jīng)成為教室的標配，而這些，或者只是為了給學生一個更舒適的學習環(huán)境，或者只是教學輔助工具，都遠遠沒有給孩子一個健康的身體，一口干凈的空氣來得重要。

（實習編輯：祝聞豪）