接軌這個(gè)詞對于很多中國人來說都是不陌生的，當(dāng)我們說到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候經(jīng)常會用到這個(gè)詞，但當(dāng)今天我們再來說這個(gè)詞的時(shí)候，它理應(yīng)擁有更加豐富的含義。在11月16日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主講人復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授，以及研究員鄭若麟先生共同就“接軌與不接軌”展開了主題演講。

“與國際接軌”這個(gè)概念本來是有特定含義的，也就是我們通過談判加入世貿(mào)組織，形成義務(wù)與權(quán)利的平衡。在這樣的前提下，我們與世貿(mào)組織規(guī)則接軌，但不久我們就看到“與國際接軌”的概念運(yùn)用的范圍越來越廣，有段時(shí)間好像所有的部門、所有的行業(yè)、所有的單位都在講“與國際接軌”，從外貿(mào)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入到社會、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育等各個(gè)領(lǐng)域。張教授不否認(rèn)這樣做也使我們學(xué)到了不少別人的好東西，但確實(shí)也帶來很多嚴(yán)重的問題。

比方說，有人認(rèn)為中國必須在所有方面與西方接軌，甚至公開否定我們的政治制度和文化傳統(tǒng)，主張“政治上融入世界主流文明”、“與世界主流政治制度接軌”。這使張教授想起了鄧小平在這個(gè)問題上非常清醒的認(rèn)識。1988年5月，一位發(fā)展中國家的元首到北京來，希望鄧小平談?wù)勚袊母镩_放的主要經(jīng)驗(yàn)。鄧小平說，“解放思想、獨(dú)立思考，從自己的實(shí)際出發(fā)來制定政策”。他還補(bǔ)充說，“不但經(jīng)濟(jì)問題如此，政治問題也是這樣”。這位總統(tǒng)接著問鄧小平，在全球化過程中應(yīng)該如何與西方打交道，鄧小平回答是四個(gè)字：“趨利避害”。

回頭看中國參與全球化，并成為最大的受益者之一，這個(gè)訣竅就在于“趨利避害”這四個(gè)字。某種意義上也就是指有些地方要接軌，有些地方不要接軌?；赝^去30來年，西方主要國家推動的全球化本質(zhì)上是新自由主義的全球化，它既是經(jīng)濟(jì)的，又是政治的，包含了所謂的“自由化、私有化、市場化、民主化”等等。換言之，西方推動的全球化既是經(jīng)濟(jì)全球化，又是政治全球化。中國認(rèn)為全球化是一把雙刃劍，處理得好，給人民帶來福祉；處理得不好，帶來災(zāi)難，甚至中斷中國和平發(fā)展的進(jìn)程。

所以，中國在對外開放的過程中采取了趨利避害，有所接軌、有所不接軌的戰(zhàn)略，這體現(xiàn)在我們對全球化的態(tài)度。我們接受并加入了經(jīng)濟(jì)全球化，但不加入政治全球化。我們絕不放棄社會主義的制度優(yōu)勢，我們還用社會主義的制度優(yōu)勢來駕馭西方主導(dǎo)的新自由主義全球化，最終超越資本主義，結(jié)果中國在全球化進(jìn)程中脫穎而出，大多數(shù)中國百姓都是全球化的受益者。相比之下，許多國家擁抱了全球化，卻經(jīng)歷了一場接一場的危機(jī)，往往不是他們“利用”了外資，而是整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)命脈都被外國資本控制，甚至老百姓財(cái)富被華爾街金融大鱷洗劫一空，甚至國家陷入分裂和戰(zhàn)亂。

現(xiàn)在看來，西方國家本身由于它自己政治制度的原因，他們的跨國公司從全球化中獲益巨大，但他們自己國家的分配制度極度不公，造成了自己國家內(nèi)部的貧富差距劇增、逆全球化思潮興起和像特朗普這樣的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人上臺。

在互聯(lián)網(wǎng)革命方面，我們也采取了趨利避害，有所接軌、有所不接軌的方針，和民本主義的導(dǎo)向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把“顏色革命”通過互聯(lián)網(wǎng)把這個(gè)禍水蔓延到中國的企圖，但另一方面又保持了有效的中外交流與合作，最終使互聯(lián)網(wǎng)在中國大地上獲得了勃勃生機(jī)，促進(jìn)了中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會、科技等方方面面的進(jìn)步，極大地豐富和方便了人民的生活，使中國成為了世界上唯一實(shí)現(xiàn)了“一部手機(jī)、全部搞定”的國家，走到了世界新技術(shù)革命的最前沿。

（素材來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚(yáng)）