貴州43斤女孩吳花燕在前幾天去世了，不過她的離開卻是讓網(wǎng)絡(luò)慈善募捐再次成為了公眾質(zhì)疑的焦點！

連日來，很多人為吳花燕的苦難命運(yùn)而唏噓，為她過早告別人世而嘆息。

然而小燕子飛離了塵世，但一些失真的聲音并未消散，輿論場中消費(fèi)吳花燕，乃至亂貼標(biāo)簽的現(xiàn)象層出不窮。比如所謂的她每天僅有2元錢生活費(fèi)的說法還在流傳，她從5年間靠著辣椒拌飯度日的消息仍在彌漫，特別是一些自媒體把她塑造成無依無靠、無人幫扶的形象，更激起了廣大網(wǎng)友的同情和憤慨。

同情吳花燕的凄苦人生，憤慨親朋學(xué)校和政府漠不關(guān)心。然而事實并非如此。據(jù)報道，吳花燕在校每餐平均消費(fèi)6.24元，她在采訪的時候說，某一天只花了一兩塊錢，卻變成了每天只花兩塊錢。

吳花燕得到了很多來自身邊的幫助，同學(xué)背她去看病，幫她求助，學(xué)校提供資助金，也有很多的好心人給她現(xiàn)金捐助。

吳花燕說：“我當(dāng)時看到我就兩個晚上了沒睡著，哭了兩個晚上，我沒有他們寫的那么不堪。因為我旁邊我有很多人幫助我，比如我的高中老師對不對？如果他們這樣寫，那我的老師呢，我說老師，我該怎么對得起她呀?！?br/>
吳花燕朋友吳玉榮說：“外界的報道和真實的她是有一定的差距的。她告訴我的是，她也沒有想到會出現(xiàn)這么一種極端化的這種情況。”

貴州盛華職業(yè)學(xué)院后勤保衛(wèi)處副處長王珊稱：“一個名目，一個名頭，給她找一個事做，她們那棟有5臺開水器，你可能每周或每月清理一次就可以了，她很感恩?！?/p>

而吳花燕只有43斤的體重，不好的身體狀況，主要是由于疾病的折磨，她此前患上了心源性水腫、腎源性水腫，還有心臟瓣膜的缺陷，并非單純的饑餓和營養(yǎng)不良，這一點在傳播當(dāng)中也被有意無意的忽略了。

另據(jù)報道，從2009年開始，吳花燕和弟弟就享受了低保，檔次也不斷提升，從一般保變成了重保，再變成常保，姐弟倆每個月能拿到730元。

2018年，吳花燕家被評為了異地扶貧搬遷戶，在保留原房屋的前提之下，政府在銅仁市碧江區(qū)給他們安排了一套60平方米2室1廳且裝修完畢的房子。

吳花燕說：“我之前沒病的時候，我就寫有計劃，我說今年考個會計證，然后再考一個專升本，因為我今年得了那個移民搬遷的新房，我想回去添幾件家具，然后和弟弟一起過個好年?！?/p>

吳花燕的事被報道之后，很多人通過網(wǎng)絡(luò)平臺給她募捐，有一家網(wǎng)絡(luò)平臺一下子籌集了80多萬元。這原本是件讓人溫暖的事兒，但是隨后的事情卻讓人氣憤，也給吳花燕本人造成了許多的困擾。

比如說某短視頻賬號打著吳花燕的名義籌集了45萬元，在她本人并未收到這筆錢的情況之下，卻宣稱已將愛心親自交至吳花燕的手上。

再比如有媒體報道一個名叫做9958兒童緊急救助中心的慈善機(jī)構(gòu)，在吳花燕和家屬不知情的情況之下，用兩個籌款平臺分別籌款，隨后又未經(jīng)吳花燕本人及家屬同意開通一期二期籌款，多籌集了40萬元，其中還明確標(biāo)明要收取6%的手續(xù)費(fèi)，但實際為吳花燕的治療事宜只轉(zhuǎn)出了2萬元，公益人士鄭鶴紅甚至采取實名舉報，表示9958在募捐過程當(dāng)中存在很多違規(guī)行為。

資深公益人鄭鶴紅表示：“不告知患者真實的情況下去籌款，而且是那個超額籌款，這個在慈善法上叫超額募捐，而且并不及時給予撥款，托使患者達(dá)到囤積捐款這樣一個目的。患者臨近不治、危重，然后家里面條件又很差，沒有文化、沒有能力來查詢慈善機(jī)構(gòu)的捐款和跟進(jìn)捐款，這樣的家庭來斂取高額，這是他一貫的操作手法。”

記者從9958平臺工作人員處獲悉，9958平臺確實進(jìn)行了三次募捐，總額為100萬余元。其中在2019年11月14號為患者轉(zhuǎn)款2萬元，剩余款項將與家屬溝通之后再決定如何處理。工作人員表示，募捐經(jīng)過了吳花燕本人的簽字同意。

那些來自社會各界的愛心捐款，到底有沒有匯集到吳花燕身上，籌款過程存不存在違規(guī)甚至違法的地方，如果有誰來負(fù)責(zé)，該負(fù)什么樣的責(zé)，這些疑問都在等待答復(fù)。

吳花燕事件受到了廣泛的關(guān)注，大多數(shù)受訪市民表示，這起事件主要暴露出兩個問題，一個是部分媒體報道偏頗，一個是捐助亂象，這樣的亂象可能會嚴(yán)重打擊市民向社會捐助愛心的熱情。

對于部分媒體有失偏頗的報道，社會評論員郭磊則表示說，報道者的初衷可能是好的，為了幫助這個可憐的孩子能獲得更多的關(guān)注和救助，但是不應(yīng)因為同情吳花燕就妖魔化她身邊的人，就污名化她就讀的學(xué)校，就標(biāo)簽化幫扶她的職能部門，這對曾經(jīng)幫助過吳花燕的人來說是不公平的，同樣也不尊重受助人吳花燕本人。

而對于捐助亂象的問題，律師李軍則表示說，慈善法明確規(guī)定，慈善組織、慈善信托的受托人應(yīng)當(dāng)向受益人告知其資助的標(biāo)準(zhǔn)、工作流程和工作規(guī)范等信息，且慈善機(jī)構(gòu)在籌集善款的時候，因公布負(fù)責(zé)人個人信息聯(lián)系方式以及辦公地址，也就是說慈善組織要對外募集善款，首先自己必須要有相應(yīng)的合法資質(zhì)。而以某個受助者的名義進(jìn)行募捐，必須經(jīng)過本人或者法定監(jiān)護(hù)人的同意。

李軍表示，而如果慈善募集資金沒有經(jīng)過受助人本人同意，甚至資金未用于救助，則必須原路返還給捐贈人。

（視頻來源：深圳臺第一現(xiàn)場 編輯：范飽飽）