從“超級星期二”的情況來看，無論拜登還是桑德斯都無法直接拿到超過半數(shù)的“承諾代表票”，但拜登正在逐步確立優(yōu)勢。而桑德斯是老資歷的民主黨左派“進步派”代表人物，為何民主黨內(nèi)很多建制派、傳統(tǒng)政治精英寧愿支持拜登，也不會選他？

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友在《環(huán)球交叉點》節(jié)目中表示，民主黨建制派來看，實際上桑德斯代表的是危險的力量。如果沒人阻止桑德斯，他會把民主黨帶偏，這是一。第二個從選民基礎(chǔ)來看，如果是桑德斯成為民主黨的總統(tǒng)候選人，在和特朗普對決當(dāng)中，那少了黑人這樣一個重要的選民基礎(chǔ)，那在南部州基本上就沒戲。第三個方面就是說，很多人覺得桑德斯和特朗普有異曲同工之妙，就是一種咄咄逼人、不容易相處。不能讓美國那些溫和派覺得是要選一位比較和藹、體面的一個政客。所以說在某種意義上，從人品上來看，他們覺得桑德斯和特朗普，基本上是處在同一個水平線上。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任宋國友則認(rèn)為，桑德斯其實是一個混入民主黨陣營的非民主黨人。所以，桑德斯確實是以他非常極端的觀點，能夠吸引一些人的注意。他除了“免費、免費、免費”之外，它還有另外三個要說三遍的“加稅、加稅、加稅”，他的錢是從對那些富人加稅，來對社會底層的普通民眾來進行免費，所以他這樣一種思想，確實帶有一些美國媒體所說的“社會主義思想”，就是一種“劫富濟貧”，而且是一種不太考慮美國政治文化的“劫富濟貧”。