帶著29年前拍攝的三張“章公祖師”肉身坐佛像照片，福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村的村民林樂居飛行41個小時后，抵達荷蘭阿姆斯特丹。

和林樂居一起赴荷蘭的福建村民共有六位，他們的“第一次出國”，卻是為參加“章公祖師”跨國追索案的第二場法庭聽證而去。阿姆斯特丹當?shù)貢r間10月31日下午，福建村民向荷蘭藏家追索“章公祖師”肉身坐佛像的第二場法庭聽證在荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院舉行。

出庭聽證的福建村民通過微信告訴記者，三個小時激辯之后，該案未獲當庭裁決，法院將在當?shù)貢r間12月12日宣判。

法庭上，六位福建村民證人未獲法官垂詢?！拔覀兿嘈藕商m法院的正義，尊重荷蘭法官的判決，我們也永遠感謝凡·奧維厄姆先生對‘章公祖師’的照顧?！标柎捍宕迕窳治那嗾f。

“章公祖師”肉身坐佛像在陽春村和東埔村共有的普照堂供奉了上千年，1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，該佛像在匈牙利展出時引爆輿論。此后，福建村民不得已踏上跨國追索之路，該案目前正在中國和荷蘭進行平行訴訟。

當天的聽證會是荷蘭法院宣判前最后一場聽證。今年4月，荷蘭法院作出的中間判決不利于福建村民；10月12日，福建省三明市中級人民法院也就此案進行二次庭審，尚未判決。

福建村民聘請的中荷律師團認為，正在福建進行的訴訟進一步確認了中國村委會的法律地位，回應了被告此前一直主張的中國村委會不具備作為訴訟主體的權(quán)利。

目前，中荷兩國的平行訴訟均鎖定“此肉身像是否彼肉身像”“被告持有佛像是不是善意取得”“被告對佛像有無所有權(quán)”等爭議焦點。

范奧維利姆曾對荷蘭當?shù)孛襟w表示，福建村民的肉身佛像據(jù)稱左手食指和拇指之間有個很大的洞；佛像的頸部有明顯損毀和松動，然而他所進行的CT掃描結(jié)果顯示，“食指和拇指之間沒有間隙”。不過，他沒有在法庭上展示掃描結(jié)果。

福建村民向記者回顧，他們的律師揚·霍爾特赫伊斯當庭質(zhì)疑這一說法，認為范奧維利姆的掃描檢查并非由獨立專家機構(gòu)執(zhí)行，研究結(jié)果存疑。

福建村民說，福建省文物鑒定中心出具的一份全面調(diào)查報告，已經(jīng)系統(tǒng)嚴密地論證了彼佛像就是此佛像。

“章公祖師”肉身坐佛像現(xiàn)在哪里？在去年7月14日舉行的首場聽證中，范奧維利姆當庭堅稱，已用肉身坐佛像與一個希望保持匿名的“第三方”交換了其他藝術(shù)品。

在福建三明進行的二次庭審中，中國法官連連追問荷蘭藏家的代表律師，“與誰交換”“換了什么”“交換物價值幾何”，但荷蘭藏家律師無法對答。

在此次荷蘭聽證會上，范奧維利姆仍然不予透露。揚·霍爾特赫伊斯和另一位中方律師劉洋都認為，“章公祖師”肉身坐佛像依然在范奧維利姆手中。

劉洋向記者表示，如果荷蘭藏家真的已經(jīng)轉(zhuǎn)手，那么他明知是贓物而進行買賣，就是欺詐性交易；村民可以要求認定交易無效，并同時追加第三方買家為起訴對象。

據(jù)荷蘭媒體報道，范奧維利姆并不認同這一點，他說：“他不知道坐佛像在哪里，我只知道新主人希望它回到中國?！?/p>