今年全國(guó)兩會(huì)期間，民建中央的一份提案引發(fā)熱議，總結(jié)下來，提案表達(dá)的主題就是：盡快出臺(tái)《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》。

為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法，究竟有著怎樣的必要性和緊迫性呢？

首先，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化方面所發(fā)揮的巨大作用，已經(jīng)被“56789”這樣的客觀指標(biāo)量化：貢獻(xiàn)了50%以上的稅收、60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的企業(yè)數(shù)量，撐起了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”，作為科技創(chuàng)新的重要主體，在加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力上同樣大有作為。因此，為民營(yíng)企業(yè)提供穩(wěn)定、公平、安全、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境，事關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)全局。

細(xì)究起來，憲法、民法典、反壟斷法等，均有保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)或者保障各市場(chǎng)主體平等使用資源要素等條款，但不夠系統(tǒng)全面，從實(shí)踐來看，仍有一些民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益遭受侵犯的案例發(fā)生。

還有人會(huì)說，這兩年，中央也為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開出了不少“藥方”。僅過去一年，從“31條”到“25條”，中央各部委出臺(tái)的涉及民企發(fā)展的政策不下100條。但在實(shí)踐過程中，這些政策存在著“保質(zhì)期”較短、“藥效”有限、操作性不強(qiáng)等問題。

看來，具有可訴性、可裁性和可執(zhí)行性的《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》才是真正的“定心丸”。

既然叫促進(jìn)法，就要為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)。對(duì)此，民建中央的提案也給出了建議，比如，從法律層面對(duì)堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”、“三個(gè)沒有變”進(jìn)行明確；為民營(yíng)企業(yè)提供與國(guó)企、外企同等的國(guó)民待遇；對(duì)民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、市場(chǎng)準(zhǔn)入、招投標(biāo)、投融資等進(jìn)行明確的法律規(guī)定等等。

上海代表團(tuán)還建議，要讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)代表參與立法，實(shí)打?qū)嵉仄瞥[性壁壘。

相信兩會(huì)之后，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的立法進(jìn)程還會(huì)提速，為我們的“自己人”注入更多投資和發(fā)展的信心。