因為受不了隔壁鄰居兩條狗的叫聲，上海的吳先生給家里裝了兩道隔音門和隔音貼，妻子還因此患病，于是向法院起訴，主張對方非法養(yǎng)狗，并要求賠償1萬9千多元，法院會支持嗎？

吳先生認為，按照《上海市養(yǎng)犬管理條例》，在城區(qū)每戶人家限養(yǎng)一條狗，虞女士家養(yǎng)兩條狗顯然不符合相關(guān)要求；吳先生為了減輕狗叫干擾，還特意安裝了兩扇隔音門和隔音貼；但他的妻子還是因為無法忍受狗叫的噪音，得了一種叫做過度通氣綜合征的毛病，發(fā)作時會血壓升高、呼吸不暢、身體抽搐。因此，要求虞女士停止飼養(yǎng)柯基犬，并賠償醫(yī)療費、精神損失費、安裝隔音門等費用1萬9千多元。

但虞女士認為，吳先生的說法未免太夸張了，家里的那只柯基犬平時晚上都放在寵物店，只有白天才帶回家，平時并不亂叫，只有家里來人或者有人敲門的時候才會叫，屬于狗狗正常的反應(yīng)。

法官為此，特意到兩家進行了實地走訪，并判定：根據(jù)《上海市養(yǎng)犬管理條例》，虞女士家只能養(yǎng)一條狗；同時，賠償原告購買隔音貼的費用211元。

那么，法院為什么沒有支持，醫(yī)療費、精神撫慰金、安裝隔音門的賠償呢？

上海閔行區(qū)法院認為，第一，吳先生未能證明其妻子生病與被告狗叫之間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。第二，根據(jù)法院實地走訪，狗叫聲的影響程度、時段，均為走道人流往來較多的白天，夜間的噪音較少，產(chǎn)生的狗叫聲屬于應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)容忍的限度之內(nèi)。

那么，你身邊有因狗叫聲引發(fā)的鄰里矛盾嗎？我是陶淳，你身邊的法律參謀！