前不久，江西高院發(fā)布了一起案件，江西上粟縣村民周某駕車回家的路上，遇到了同村的林某，便邀請(qǐng)了林某上車一起回家，結(jié)果在路上，周某因?yàn)楸茏尣患皶r(shí)，一頭撞到了山體，造成林某受傷、車輛受損，而林某沒有系安全帶，受傷還挺嚴(yán)重，經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘。當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)認(rèn)定，周某負(fù)事故的全部責(zé)任，林某無責(zé)。

事后，林某向法院起訴，要求周某和保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失94萬多元。而周某的小轎車，在保險(xiǎn)公司投保的車上人員險(xiǎn)是5萬元，刨去保險(xiǎn)公司的賠償，也就是說周某要為此承擔(dān)89萬多元。

當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，周某的小轎車系非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車，無償搭乘林某，發(fā)生交通事故是一般過失行為，故本案應(yīng)認(rèn)定為好意同乘，可減輕周某責(zé)任。對(duì)于保險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?，法院酌定周某?duì)林某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任共計(jì)59萬多元，林某自行承擔(dān)30%的責(zé)任共計(jì)25萬多元。

一次好心的免費(fèi)搭便車車，結(jié)果好心人為此賠償了59萬，不少網(wǎng)友都在感嘆，為什么要賠償這么多呢，今后這樣的好事是不是不能做了呢？

其實(shí)，類似的事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，2021年廈門的戴某下班順路帶同事王某回家，結(jié)果出了事故，導(dǎo)致王某當(dāng)場(chǎng)死亡，交警部門認(rèn)定戴某負(fù)全責(zé)，王某家人索賠130多萬，最后法院認(rèn)定戴某屬于好意同乘，承擔(dān)70%責(zé)任，賠償了90多萬。

2024年，珠海的小汪開著租來的汽車，載著大學(xué)同學(xué)小陳和小史去參加考試，結(jié)果駕駛不慎，撞到了電線桿上，小陳重傷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)40多萬，身上兩處十級(jí)傷殘，于是小陳向小汪索賠59萬多元，最終法院判決，小汪屬于好意同乘，承擔(dān)60%責(zé)任，賠償了30多萬元。

其實(shí)，對(duì)于好意同乘，發(fā)生了事故的情況，究竟如何認(rèn)定責(zé)任、又該如何賠償，2021年開始實(shí)施《民法典》有著明確的規(guī)定。

《民法典》第1217條，非營運(yùn)車輛發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

對(duì)于好意同乘，法律上已經(jīng)考慮到了減輕駕駛?cè)速r償責(zé)任的因素，但并不是完全免除責(zé)任，更不意味著，同乘人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。所以，在司法實(shí)踐當(dāng)中，好意人往往需要為此承擔(dān)70%左右的賠償責(zé)任。

那么，如果搭車前，大家口頭承諾了，發(fā)生事故不用我負(fù)責(zé)，或者簽個(gè)免責(zé)協(xié)議，行不行呢？答案是，這樣的協(xié)議也是無效的。因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定，造成對(duì)方受傷和財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)協(xié)議是無效的。那么，對(duì)于今后朋友同事之間好心搭車這件事，你會(huì)選擇怎么做呢？

我是陶淳，你身邊的法律參謀！