曾經(jīng)的合作伙伴如今卻成了對(duì)簿公堂的原被告。這是怎么回事呢？

皇馬是全球知名的足球俱樂(lè)部品牌，在世界范圍內(nèi)擁有大批粉絲，原告皇馬基金會(huì)經(jīng)皇馬俱樂(lè)部授權(quán)獲得注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利。

此前皇馬基金會(huì)與被告兩所學(xué)校合作開(kāi)展青訓(xùn)營(yíng)活動(dòng)，然而，合約到期后，兩所學(xué)校仍使用皇馬的商標(biāo)，以皇馬的名義對(duì)外招生宣傳。

原告訴訟代理人表示，在協(xié)議期限結(jié)束之后，被告仍在校園的一些場(chǎng)所、展板、裝潢中使用皇家馬德里基金會(huì)的標(biāo)識(shí)，包括一些宣傳，讓人覺(jué)得其目前還與皇家馬德里基金會(huì)存在合作關(guān)系。

多次制止未果，皇馬基金會(huì)將兩所學(xué)校訴上法庭，要求兩所學(xué)校對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)民事責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，一方面，和皇馬商標(biāo)相比，被告使用的商標(biāo)多了一行基金會(huì)的小字，被告擅自使用與“皇馬”商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，容易造成公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

閔行法院知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人何剛指出，兩個(gè)商標(biāo)的整體判斷上幾乎是可以構(gòu)成一致的，被告通過(guò)商標(biāo)性使用的方式會(huì)讓我們普通公眾認(rèn)為和原告的權(quán)利商標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)性。

另一方面，被告用具有較高知名度的“皇馬”名稱對(duì)外虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最終，閔行法院一審判決兩所學(xué)校賠償皇馬基金會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用，并在官方網(wǎng)站刊登聲明消除不良影響。

宣判當(dāng)天，皇馬大使雷東多親臨現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，庭后接受采訪時(shí)他表示，對(duì)未來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)充滿信心。

里卡多·加列戈·雷東多：“對(duì)于中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅是對(duì)于我們皇家馬德里俱樂(lè)部或者皇馬基金會(huì)來(lái)說(shuō)，對(duì)于所有像我們這樣的品牌，其實(shí)在中國(guó)的未來(lái)是會(huì)更加有信心的，不管是項(xiàng)目的開(kāi)展，還是品牌的捍衛(wèi)，我們看到了希望和信心?！?/p>

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷）