我在日本學(xué)習(xí)、生活、工作多年，注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：包括日本在內(nèi)的西方主流媒體，都喜歡給中國(guó)現(xiàn)行的政治方針、政策、舉措、行為做一個(gè)標(biāo)簽式的概述。

這種做法，有的時(shí)候純粹是為了抓人眼球，為了增加發(fā)行量，帶有商業(yè)目的；有的時(shí)候是作者為了標(biāo)新立異，凸顯自己的“思想”，更多的時(shí)候是媒體自身價(jià)值觀決定的。

2020年12月8日，日本主流媒體之一的《日本經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表了該報(bào)評(píng)論員秋田浩之的一篇題為《中國(guó)“戰(zhàn)狼貿(mào)易”是在自掘墳?zāi)埂返拈L(zhǎng)篇評(píng)論。

近年來(lái)，許多國(guó)家把中國(guó)的外交稱為“戰(zhàn)狼外交”，因?yàn)樗麄兞?xí)慣了中國(guó)對(duì)他們的傾聽，不愿意聽任何反駁。因此，他們用這個(gè)詞匯來(lái)矮化、抹黑中國(guó)。

現(xiàn)在，秋田浩之所說(shuō)的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，實(shí)實(shí)在在是在蹭“戰(zhàn)狼外交”的熱點(diǎn)，想把對(duì)中國(guó)的“抹黑”從外交延伸到“貿(mào)易”上來(lái)。

秋田浩之在評(píng)論中，用圖表的形式列舉了近年來(lái)中國(guó)實(shí)行“戰(zhàn)狼貿(mào)易”的實(shí)例：

一、2010年9月，因?yàn)獒烎~島領(lǐng)土爭(zhēng)端，中國(guó)停止向日本出口稀土；

二、2010年12月，因?yàn)榕餐С址慈A活動(dòng)家，中國(guó)限制進(jìn)口挪威的三文魚；

三、2016年，因?yàn)轫n國(guó)支持美國(guó)布置遏制中國(guó)的“薩德”，中國(guó)發(fā)起“不買韓貨”運(yùn)動(dòng)；

四、2019年3月和6月，因?yàn)榧幽么缶胁吨袊?guó)華為高管，中國(guó)限制加拿大肉類等食品進(jìn)口；

五、2020年春季以來(lái)，因?yàn)榉磳?duì)澳大利亞在中國(guó)對(duì)新冠肺炎疫情進(jìn)行所謂“獨(dú)立調(diào)查”的要求，中國(guó)限制澳大利亞葡萄酒、石炭、木材等7類產(chǎn)品的進(jìn)口。

六、2020年9月，在與歐盟會(huì)談之前，中國(guó)限制從德國(guó)進(jìn)口豬肉。

看到秋田浩之的這個(gè)圖表之后，我想要感謝他，因?yàn)樗麕椭覀兣帕谐隽艘粡垺敖陙?lái)中國(guó)外貿(mào)反擊的大事年表”。這位日本傳媒人實(shí)際上在告訴我們：所謂中國(guó)的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，還是打在痛點(diǎn)上，是卓有成效的。

秋田浩之在評(píng)論中指出：“公平地說(shuō)，通過(guò)貿(mào)易措施對(duì)他國(guó)實(shí)行外交壓力，并不是中國(guó)一個(gè)國(guó)家的事情。美國(guó)、歐盟都多次對(duì)強(qiáng)權(quán)國(guó)家進(jìn)行制裁，強(qiáng)迫他們改善‘人權(quán)’等等?！?/p>

從這段分析可以看出：

第一，秋田浩之在美國(guó)、歐盟進(jìn)行“戰(zhàn)狼貿(mào)易”的時(shí)候，并沒(méi)有敢于站出來(lái)進(jìn)行指責(zé)；

第二，歐美國(guó)家對(duì)外進(jìn)行“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，是打著“改善人權(quán)”的旗號(hào)，是對(duì)他國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉；

第三，日本也曾經(jīng)對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)發(fā)動(dòng)“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，至今還在用“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”對(duì)付韓國(guó)的“歷史戰(zhàn)”；

第四，中國(guó)進(jìn)行所謂的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，是為了捍衛(wèi)本國(guó)的國(guó)家利益。

這些區(qū)別點(diǎn)，這位日本媒體人或許是沒(méi)有看清楚，或許是“揣著明白裝糊涂”。

需要提及的是，歐美列強(qiáng)對(duì)中國(guó)實(shí)施“戰(zhàn)狼貿(mào)易”由來(lái)已久。

1840年以前，英國(guó)就是希望用以鴉片為首的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”打開中國(guó)的大門，最后轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)艦外交”，發(fā)起了侵略中國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

上個(gè)世紀(jì)三十年代，日本同樣是在中國(guó)東北通過(guò)“滿鐵”等形式的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，最后發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

或許，“以己之心，度人之懷”，日本可能認(rèn)為中國(guó)會(huì)走他們的老路。我想指出：這實(shí)在是一種自戀式、也可以說(shuō)是一種自虐式的對(duì)中國(guó)外貿(mào)的誤讀。

當(dāng)然，日本媒體的這種解讀，實(shí)際上也為我們做了“反面教材”。他讓我們知道：對(duì)外貿(mào)易，不僅僅是一種國(guó)家對(duì)外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也不僅僅是單純的貨物流通、資金周轉(zhuǎn)、市場(chǎng)開拓。

它也是一把利器，是一把維護(hù)國(guó)家利益的利器。中國(guó)不希望“貿(mào)易武器化”，更不希望“國(guó)際貿(mào)易規(guī)則武器化”。

在全球經(jīng)濟(jì)化的今天，中國(guó)致力通過(guò)貿(mào)易進(jìn)行“人類命運(yùn)共同體”建設(shè)，致力于多邊、雙贏，而不允許單方面的“得到便宜還賣乖”！