今天（1月26日）上午，天津一中院公開開庭審理了備受關(guān)注的天津大媽趙春華涉槍案。法庭改判趙春華有期徒刑三年緩刑三年，并當(dāng)庭釋放。

此前的2016年10月12日晚，在天津最繁華地段經(jīng)營了2個月氣球射擊攤的51歲趙春華，連同另外12名“同行”被警方帶走。因持有的6支氣槍被認(rèn)定為槍支，12月27日，天津河北區(qū)法院以“非法持有槍支罪”，判決趙春華有期徒刑三年六個月。趙春華不服判決上訴。

天津一中院的這一改判結(jié)果，已在包括趙春華案兩名代理律師在內(nèi)的眾多法律學(xué)者與律師們意料之內(nèi)。同樣不出他們意料的是，當(dāng)?shù)胤ㄔ哼x擇在除夕前一天開庭，目的是讓趙春華回家過春節(jié)。但為趙春華做無罪辯護的徐昕，仍然對此判決結(jié)果表示遺憾。

據(jù)徐昕透露，庭審現(xiàn)場氛圍總體對抗性較弱，質(zhì)證環(huán)節(jié)聚焦于以下三方面：公安部的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)是否適用，以及趙春華是否有主觀犯罪故意或社會危害性。

2010年，公安部印發(fā)的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能≧1.8焦耳／平方厘米時，一律認(rèn)定為槍支。大量類似于趙春華的小販或槍迷，因此成為新槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的直接受害者。公安部官網(wǎng)2016年8月12日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2011年至2015年中國共破獲非法制造販賣氣槍、仿真槍等各類槍支案件9000余起，抓獲犯罪嫌疑人8萬余名。

天津一中院審理認(rèn)為，趙春華明知其用于擺攤經(jīng)營的槍形物具有一定致傷力和危險性，無法通過正常途徑購買獲得而擅自持有，具有主觀故意。趙春華非法持有以壓縮氣體為動力的非軍用槍支6支，依照刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑?？紤]到趙春華非法持有的槍支均剛剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其非法持有槍支的目的是從事經(jīng)營，主觀惡性程度相對較低，犯罪行為的社會危害相對較小，二審?fù)徠陂g，其能夠深刻認(rèn)識自己行為的性質(zhì)和社會危害，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)；天津市人民檢察院第一分院也建議對趙春華適用緩刑，故酌情對趙春華予以從寬處罰。

上午二審宣判后，趙春華的兩名辯護律師就判決結(jié)果發(fā)表了如下聲明：“作為辯護人，我們的態(tài)度是很明確的，趙春華不構(gòu)成犯罪，任何有罪判決，都是違背了現(xiàn)行法律規(guī)定和世道人情，不知者不為罪，且公安部的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，不能替代法律。因此，我們對判決趙春華有罪，表示深深的遺憾。盡管如此，我們也對天津一中院這個折中妥協(xié)的判決，感覺很復(fù)雜，畢竟，站在當(dāng)事人利益至上原則，這個判決，比一審的判決，多了一些人情味，趙春華可以回家過年，和女兒家人團聚，雖然頂著犯罪分子的帽子。世事復(fù)雜，有時能爭取到打折的正義，也不容易，均需大家一起努力?！?br/>
徐昕律師視趙春華案為中國涉槍案件的一起重大案件，進而寄望于個案推動法治。自一年半前介入福建仿真槍案——四川少年劉大蔚案起，徐昕幾乎每天都在微博微信呼吁提高公安部槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建議最高法的司法解釋將仿真槍的定罪量刑區(qū)別于真槍。他還建議槍支管理應(yīng)分類分級，仿真槍的管理區(qū)別于真槍。

徐昕呼吁未來更多關(guān)注那些還未解決的仿真槍案，如劉大蔚案。槍迷劉大蔚因網(wǎng)購仿真槍被判無期徒刑，福建省高院于去年10月18日作出了再審的決定，之后卻無下文。徐昕預(yù)測，對“處在觀望狀態(tài)”的福建省高院來說，趙春華的改判將對劉大蔚案產(chǎn)生積極影響。

（編輯：陳佳雯）