謀殺、特工、王儲；謊言、交易、總統(tǒng)……卡舒吉之死，會動搖美沙非正式同盟關(guān)系嗎？

一

《莎翁情史》中，莎士比亞和薇拉有兩句經(jīng)典對話。

莎士比亞：我被欺騙得更深。

薇拉：是的，你被欺騙了，因為我也不知道我是那么愛你。

二

10月2日，沙特異見人士、美國《華盛頓郵報》專欄作者卡舒吉，在沙特駐土耳其伊斯坦布爾領(lǐng)事館被殺；

10月20日，沙特檢察機關(guān)宣布，卡舒吉在領(lǐng)事館因與人發(fā)生肢體沖突而死亡；

10月25日，沙特總檢察長說，卡舒吉死于“謀殺”；

11月15日，沙特宣布起訴11名犯罪嫌疑人，尋求其中5人死刑；

11月16日，美國中央情報局得出結(jié)論，沙特王儲穆罕默德下令殺死了卡舒吉；

11月20日，美國總統(tǒng)特朗普通過白宮網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱謀殺真相或永遠(yuǎn)成謎，美沙關(guān)系將不受影響。

到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

三

特朗普20日的聲明，全文649字，多家媒體報道時，不約而同用了類似標(biāo)題：特朗普用一份“充滿感嘆號的聲明”力挺沙特！

聲明題為《特朗普總統(tǒng)有關(guān)支持沙特的聲明》。

第一段，一句：美國優(yōu)先！

第二段，一句：如今的世界充滿了危險！

第三段，罵伊朗制造中東亂局。

第四段，贊沙特反恐出錢出力。

第五段，強調(diào)4500億美元沙特采購大單，拒絕讓中俄撿便宜！

第六段，謀殺真相無法盡知，美國已制裁17名相關(guān)人員。

第七段，為沙特和王儲默罕穆德辯護！

第八段，強調(diào)美沙同盟重要性！

第九段，回應(yīng)國內(nèi)制裁呼聲，維護油價穩(wěn)定，確保“美國優(yōu)先”！

感嘆號是多了點。全文不像寫手撰寫的官方聲明撰，更像特朗普口述的完整實錄。

特朗普不惜“否定”美國情報機構(gòu)調(diào)查結(jié)論，選擇力挺沙特和王儲默罕默德，意外嗎？

到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

四

特朗普的反應(yīng)，一點都不意外。

即便現(xiàn)在住白宮的不是特朗普，克林頓也好，希拉里也罷，奧巴馬也行，哪怕是小布什，美國政府的態(tài)度也不會太大變化。

2001年“9·11”恐怖襲擊，導(dǎo)致近3000多人死亡。19名襲擊紐約和華盛頓的恐怖分子中，15名來自沙特，主使本·拉登，也來自沙特一個名門望族。

結(jié)果呢？美國政府拒絕遇難者家屬起訴沙特政府。15年之后，直到2016年，奧巴馬依然動用總統(tǒng)否決權(quán)，企圖阻止家屬起訴。

3000條人命，美國人的命；1條人命，一個沙特媒體人。

退一步說，即使王儲和卡舒吉之死真的有關(guān)聯(lián)，你覺得美國會為一個政府異見人士出頭和沙特交惡嗎？

3000條人命，又要怎么擺平？

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

五

以色列作家羅伯特·卡普蘭說過這么一句話：維護自身利益者，亦承認(rèn)他人之利益所在，故有相互妥協(xié)之現(xiàn)實可能。以道德自我標(biāo)榜者，斷難退讓。

特朗普很直接，沒有美國政客的惺惺作態(tài)，一切以“美國優(yōu)先”口號包裝的利益為終極目標(biāo)。

沒有直白說出口的內(nèi)容就是：這個時候，別跟我講人權(quán)，不要用道德綁架我。

要求制裁沙特的國會議員，就是以“道德標(biāo)榜者”自居。只不過，真正的道德標(biāo)榜者，容不得一絲污點，不肯做一點妥協(xié)，否則，道德就會有瑕疵。

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

六

如果往前追溯美國和沙特的關(guān)系，可以清晰看到，兩國之間的關(guān)系，就始于商業(yè)公司。

1933年，美國加州標(biāo)準(zhǔn)石油公司，獲得沙特石油開采特許權(quán)，沙特分公司，也就是后來的阿拉伯美國公司ARAMCO，在1938年鉆出第一桶油。

彼時的沙特，也因其貧瘠的土地、落后的制度、極端的信仰、原始的生活方式等，成為當(dāng)時西方文明眼中的“野蠻部族”。

二戰(zhàn)結(jié)束前，美國總統(tǒng)小羅斯福，摒棄成見，在埃及蘇伊士運河通往地中海的大苦湖上，和沙特國王薩勒曼·本·阿卜杜勒-阿齊茲見了面。

這一天，是1944年2月14日，情人節(jié)。

美國和沙特之間的正式接觸，由此開始。

這次歷史性的會面，有太多有意思的故事，離題一會兒，稍微說兩個。

雙方會面在美軍巡洋艦“昆西”號上，美方原本只同意薩勒曼國王一人和兩三名親隨，結(jié)果薩勒曼帶了十幾人，而且全都不睡房間，在軍艦上搭帳篷睡覺！更神奇的是，他還帶了十幾只羊，在艦上現(xiàn)殺現(xiàn)烤，款待美國總統(tǒng)。

而薩勒曼吃了美方烹飪的食物，覺得美味無比，于是薩勒曼直接向羅斯福提出：總統(tǒng)先生，把你的廚師給我吧！

哈哈哈哈哈哈，看到這段，小編我直接笑出了聲……在國王看來，仆人跟牲口一樣，可以隨便贈送或買賣。小羅斯福怎么辦？初次見面，拒絕顯得沒禮貌，誠意不夠；答應(yīng)，顯然不可能。他如何化解這場尷尬？小編賣個關(guān)子，以后專門寫寫這段往事。

言歸正傳，兩人這次會面，奠定了兩國關(guān)系的基礎(chǔ)。小羅斯福向薩勒曼國王保證，絕不會為了猶太人而做任何損害阿拉伯人的事。這個承諾，也成為美國對沙特政策的基石，直到兩年后，杜魯門總統(tǒng)打破這一承諾，轉(zhuǎn)而支持聯(lián)合國的巴勒斯坦分治決議。

這次會見后不到兩個月，1944年4月12日，身體狀況一直很差的小羅斯福，在佐治亞洲溫泉療養(yǎng)時突發(fā)腦溢血去世。

小羅斯福把自己的備用輪椅送給了同樣有腿疾的薩勒曼，兩人的初次會面，頗有點相見恨晚的感覺。

可是，薩勒曼國王沒搞明白，美國總統(tǒng)的個人承諾，其實并不能代表美國。他是沙特國王，沙特這個國，就是他這個王的。王的話，就是國的話。而美國總統(tǒng)，并不是。

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

七

以色列的建國，阿拉伯世界的潰敗，并沒有從根本上動搖美國和沙特的關(guān)系。

1950年，阿拉伯美國公司ARAMCO和沙特達成協(xié)議，石油收入大家五五分賬。

第二年，兩國簽署《國防互助協(xié)議》，美國打開了向沙特售賣武器的大門，并獲得在沙特的永久駐軍權(quán)。

1957年，雙方正式簽署協(xié)議，美軍為沙特提供軍事培訓(xùn)。

1973年，第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，也就是著名的十月戰(zhàn)爭。沙特加入石油歐佩克組織的石油禁運活動；次年，以色列和埃及簽署停戰(zhàn)協(xié)議，沙特停止石油禁運。

1975年，沙特和美國簽署軍購協(xié)議，采購金額高達20億美金。

1979年，蘇聯(lián)攻打阿富汗，沙特和美國、巴基斯坦結(jié)成堅定同盟。9年后，1988年，在阿富汗戰(zhàn)爭中得到鍛煉的沙特人本·拉登，建立了基地組織。

同一年，沙特國王法赫德簽署皇家令，宣布沙特石油公司取代阿拉伯美國公司ARAMCO，從此將“黑色黃金”牢牢掌控在自己手中。

1990年伊拉克入侵科威特，第一次海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)。美國以保護沙特免遭伊拉克侵犯為借口，發(fā)動“沙漠盾牌行動”，向沙特派駐約50萬名美軍士兵。戰(zhàn)爭在第二年結(jié)束后，美軍留下約5000名士兵，常駐沙特。

隨后八年克林頓執(zhí)政時期，致力于推動巴以和平，美沙關(guān)系相對平穩(wěn)。

2009-2017年，奧巴馬上臺，推動多國與伊朗就核問題達成協(xié)議，也因此與沙特“交惡”，導(dǎo)致兩國關(guān)系進入低谷。

2018年，特朗普上臺，美沙關(guān)系迅速回暖。

兩國關(guān)系起起伏伏，但沒有大起大落，兩國都假裝“求同存異”，避免觸及不符合各自價值觀的核心關(guān)切。

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

八

現(xiàn)代沙特阿拉伯王國1932年建國，政教合一，瓦哈比伊斯蘭教成為其國家重要戰(zhàn)略之一。

復(fù)旦大學(xué)美研中心徐怡超，總結(jié)了二戰(zhàn)以來美沙兩國的關(guān)系變化，認(rèn)為宗教或成為兩國未來最主要的摩擦點。

20世紀(jì)50年代，美國認(rèn)為沙特在國內(nèi)外推廣瓦哈比伊斯蘭，間接符合美國以反共反蘇為主旨的戰(zhàn)略利益。

20世紀(jì)60年代，美國認(rèn)為這有利于遏止和反對阿拉伯民族主義者、世俗主義者、共產(chǎn)主義者催發(fā)的社會思潮與運動、抵制左派政權(quán)。

20世紀(jì)80年代，美國認(rèn)為這有助于抵消伊朗什葉派革命的影響、協(xié)助美國擊退前蘇聯(lián)在中東、中亞和北非多個國家的影響、遏制伊拉克復(fù)興社會主義的擴張勢頭。

蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束。沙特瓦哈比伊斯蘭教，成為美國多股勢力的攻擊目標(biāo)。

美國國會通過《美國國際宗教自由法》。按美國標(biāo)準(zhǔn)，沙特位居世界最缺乏宗教自由的國家范疇。2004年，沙特被列入美國國務(wù)院特別關(guān)注國名單，直至現(xiàn)在。

需要的時候，你一百樣好；不需要你的時候，你一百樣不好。

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

九

撇開以上所說的宗教因素，無論是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還是文化制度、無論是意識形態(tài)還是軍事安全，美國和沙特，都沒有交惡的動力，即使雙方在幾乎所有這些方面都顯得如此格格不入。

回到卡舒吉事件本身。

沙特王儲穆罕穆德到底知不知情？甚至是不是他親自下達了謀殺指令？

特朗普的回答是：他也許知道，也許不知道。

這是一句無用的廢話，但他下一句話很正確：我們可能永遠(yuǎn)無法知曉卡舒吉謀殺案的全部事實。

而接下來一句，更是經(jīng)典：不管如何，美國都會站在沙特一邊。

“不管如何”，“in any case”……這樣的表白，或許給今天的終極疑問，“到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？”，提供了一個終極回答。

十

特朗普聲明發(fā)布兩小時后，南卡州共和黨議員林賽·格拉漢姆隨即發(fā)聲：

“我絕對相信，兩黨會跨越黨派分歧，支持對沙特采取強力制裁措施，包括對王室相關(guān)成員的制裁，因為（謀殺卡舒吉的）暴行是對文明社會規(guī)范的蔑視?！?br/>

媒體更是一窩蜂地譴責(zé)特朗普枉顧人權(quán)與正義，唯利是圖，似乎對總統(tǒng)的聲討越大聲，越能彰顯自己衛(wèi)道士的形象。

《紐約時報》一篇評論的結(jié)尾，更是不無揶揄地寫道：

“參議員格拉漢姆先生，現(xiàn)在看你的了！”

媒體們和議員們這一唱一和，讓本已有了答案的問題，又產(chǎn)生了新的疑問：

到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？