2019年2月12日，駐加拿大大使盧沙野在加《渥太華生活》雜志發(fā)表題為《中國在“崩潰論”的伴奏中發(fā)展壯大》的署名文章。全文如下：

近期，一些西方媒體掀起了新一輪的“中國崩潰論”，這并不奇怪。每當(dāng)中國經(jīng)濟稍有放緩、股市出現(xiàn)波動時，這種論調(diào)總會“如約而至”。然而，中國經(jīng)濟每次都會如鳳凰涅槃般在經(jīng)歷陣痛后再度騰飛，讓唱衰中國者“鎩羽而歸”。

當(dāng)前世界經(jīng)濟面臨深刻調(diào)整，主要經(jīng)濟體政策調(diào)整外溢效應(yīng)凸顯，特別是單邊主義和保護主義已成為影響全球經(jīng)濟平穩(wěn)運行的大敵，經(jīng)濟全球化遭遇波折，多邊主義和自由貿(mào)易體制受到?jīng)_擊。世界銀行、國際貨幣基金組織、世貿(mào)組織等紛紛下調(diào)全球經(jīng)濟增長預(yù)期和貨物貿(mào)易增長預(yù)期。2018年全球股市縮水12 萬億美元，美國三大股指和歐洲股市均創(chuàng)十年最差表現(xiàn)，亞洲股市也未能幸免。

2018年中國經(jīng)濟運行依然總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）實現(xiàn)6.6%的增長，符合預(yù)期目標(biāo)，首次邁上90萬億元人民幣臺階；新增就業(yè)1361萬人，連續(xù)6年超過1300萬人；全年減少農(nóng)村貧困人口1000萬以上，對全球減貧事業(yè)作出巨大貢獻；商品消費突破5.5萬億美元，增長9.1%，連續(xù)5年成為經(jīng)濟增長的第一拉動力，中國穩(wěn)步邁向第一商品消費大國；實際使用外資1349.7億美元，同比增長3%，創(chuàng)歷史新高，世界銀行將中國營商環(huán)境排名一次性提升32位；實現(xiàn)進出口總額4.62萬億美元，增長12.6%，創(chuàng)歷史新高。

窮則獨善其身，達則兼濟天下。中國堅定不移地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，主動將關(guān)稅總水平由9.8%降至7.5%，進一步擴大進口，放寬市場準(zhǔn)入，完善營商環(huán)境，推動多雙邊合作深入發(fā)展，構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟，尋求與各國共享未來，為世界經(jīng)濟增長貢獻中國力量。據(jù)世界銀行最新數(shù)據(jù)，2018年中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率接近三分之一，比美國高近10個百分點。中國全年對外直接投資1298.3億美元，同比增長4.2%；“一帶一路”倡議影響不斷擴大，各方參與度不斷提升，成果惠及世界；中國企業(yè)與德、英、法等國企業(yè)合作開拓第三方市場有序推進；舉辦世界首個以進口為主題的中國國際進口博覽會，展示堅定支持貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化、主動向世界開放市場的決心。美中貿(mào)易全國委員會近日的一份調(diào)查顯示，90%的企業(yè)認(rèn)為中國是最重要的市場之一，95%的企業(yè)表示未來一年將增加對華投入或保持現(xiàn)有投入水平。

當(dāng)然，受世界經(jīng)濟增速放緩影響，當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展也遇到了一些突出矛盾和問題。這都是前進中遇到的問題，由于中國國情不同，它們所呈現(xiàn)的特點和帶來的經(jīng)濟影響同世界其他國家類似問題有所不同。比如政府債務(wù)問題，中國政府總體債務(wù)水平仍處于安全線以內(nèi)，且70%以上的政府債務(wù)是投資型且有收益的，加上中國經(jīng)濟依然保持較快增長、國民儲蓄率超過40%，中國擁有足夠的能力處理好政府債務(wù)問題。再如中國股市波動較大問題，這是因為世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、中國內(nèi)部調(diào)結(jié)構(gòu)去杠桿共同引發(fā)的陣痛。但與美國股市體量龐大、高位累積風(fēng)險、與實體經(jīng)濟出現(xiàn)較大背離所不同的是，中國股市規(guī)模較小，只相當(dāng)于GDP約70%，而美國股市規(guī)模相當(dāng)于GDP的166%，中國股市波動對經(jīng)濟的影響小于美國股市波動對其經(jīng)濟的影響。

中國經(jīng)濟40年高速增長的奇跡，正是在多輪“中國崩潰論”的伴奏下創(chuàng)造的?！爸袊罎⒄摗敝砸辉佟氨罎ⅰ本褪且驗榘l(fā)表這種言論的人不是從中國經(jīng)濟的實際情況出發(fā)來分析問題，而僅僅從西方經(jīng)濟學(xué)書本出發(fā)來“套”中國經(jīng)濟現(xiàn)實。殊不知中國的國情與西方發(fā)達國家有天壤之別。當(dāng)然，也有些人不是從經(jīng)濟的視角，而是用政治的思維看待中國經(jīng)濟。這樣“中國崩潰論”往往只是他們的主觀臆想，而非客觀現(xiàn)實。試想，如果一個擁有6.5%以上增長率的經(jīng)濟體都要“崩潰”了，那么那些只有1—2%增長率的發(fā)達經(jīng)濟體該用什么詞來形容呢？中國作為世界第二大經(jīng)濟體，其經(jīng)濟表現(xiàn)對世界經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的作用。我們還是應(yīng)該盼著中國經(jīng)濟好起來，而不要總是盼著它“崩潰”。中國經(jīng)濟要是真的崩潰了，對誰都沒好處。