一直以來,個人按揭市場都是強監(jiān)管領(lǐng)域,利率下限、貸款年限、資質(zhì)審核等等都有非常嚴(yán)格的要求,目的在于維護市場公平,讓金融消費者獲得最優(yōu)的服務(wù)。然而,從去年開始,滬上個人房貸領(lǐng)域里,返點現(xiàn)象死灰復(fù)燃,且愈演愈烈,發(fā)展至今,返點力度越來越大,中介為客戶推薦貸款銀行傾向性明顯。
“小的銀行它會多一點,多的有千分之九,最高百分之一,就是千分之十,一百萬返一萬,比如說正常來講,我們找銀行做,貸一百萬的話,大概是八千,我返你四千?!狈抠J返傭,幾乎已經(jīng)是公開的秘密了。中介每介紹一筆貸款給銀行,銀行就會對中介進行一定比例的返點。記者以購房人的身份走訪了市區(qū)多家中介,談到貸款,中介都會有傾向性地推薦銀行,背后就是受著返傭點數(shù)的刺激?!?返現(xiàn)也快,跟你講好的,不管你貸多貸少都是千分之八?!薄翱隙梢苑迭c啊,這是我們公司合作的老師,專門對接銀行的?!?/p>
盡管各家銀行的返傭點數(shù)不盡相同,但幾乎所有的銀行都有在做,最低都在千分之八以上。這一輪的返點盛行,起于去年下半年,由于當(dāng)時市場相對疲軟,各家銀行試圖通過返點,來爭取更多客戶,最初,多數(shù)銀行的返點僅在千分之一、千分之三。但一段時間來,返傭逐漸形成了產(chǎn)業(yè)鏈。一些中介口中所謂“專門對接銀行的老師”,實則是他們的上家機構(gòu),整個流程發(fā)展為銀行返傭給大型中介,大型中介抽點后,再分銷給小中介?!拔覀兪钦业纳霞遥驗椴皇撬械你y行我都直接聯(lián)系的,這個公司叫譽萃,這種事的現(xiàn)在多得很,上家也賺千分之一、千分之二?!?/p>
譽萃金服是中原地產(chǎn)旗下的一家抵押貸款公司,多家銀行向記者證實,這就是他們直接返點的單位之一。“現(xiàn)在我們都是走公對公,直接走賬,以服務(wù)費的名義,也有做到員工獎金里,每家銀行不同的支行返點都不太一樣,超過1%的主要都是一些股份行和不能做組合貸的銀行?!?/p>
為了爭奪市場,各家銀行給機構(gòu)的返傭點數(shù)一步步升級。目前有的銀行給到類似譽萃金服這樣所謂“一級供應(yīng)商”的返點點數(shù),已經(jīng)達到了1.4%甚至1.5%。相關(guān)銀行房貸客戶經(jīng)理稱:“我們其實也不想這樣,但是不知道為啥,現(xiàn)在就成了市場規(guī)則了,你不做,份額就沒有?!?/p>
對此,地產(chǎn)行業(yè)分析師嚴(yán)躍進認為:“整個供求關(guān)系發(fā)生重大變化下,房屋交易的水平雖然總體是在復(fù)蘇的,但是整個量相比銀行的貸款供應(yīng)能力是有一定的差異的,這背后其實有種焦慮,就是現(xiàn)在所講的叫‘內(nèi)卷’,最終導(dǎo)致銀行貸款的成本會增加。”
而這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的影響已經(jīng)顯現(xiàn),今年一季度,銀行業(yè)所有貸款的凈息差僅為1.54%,也就是說,部分銀行給出的高額返傭,已經(jīng)與平均一筆貸款一年的收益接近。北京德和衡(上海)律師事務(wù)所高級合伙人、律師黃賢文就此指出:“返傭的話,我認為它是一個違規(guī)的行為,算同行業(yè)之間的一個惡性競爭行為,這個里面存在著利益輸送可能性,通過返傭,實質(zhì)上已經(jīng)突破了貸款下限的監(jiān)管要求,在同行業(yè)當(dāng)中也是一種不公平競爭的行為?!?/p>
事實上,早在2010年,中國銀行業(yè)協(xié)會就曾下發(fā)通知,要求銀行 停止以任何形式向房貸中介、從業(yè)人員支付返點費用。近期,隨著返傭的愈演愈烈,江蘇銀行業(yè)協(xié)會也在上個月發(fā)布了最新倡議,要求各家銀行規(guī)范與中介的合作協(xié)議。而記者從多方了解到,上海金融監(jiān)管局也已向轄內(nèi)銀行下發(fā)調(diào)研函,要求自查返傭渠道、點數(shù)、付款方式等等。
去年全年,上海地區(qū)轄內(nèi)全年新增住戶中長期貸款僅同比增加289億。而今年新“滬九條”前的4月份,單月個人中長期貸款僅同比增加68億元。中國人民銀行的數(shù)據(jù)顯示,截止到2023年末,國有六大行個人住房貸款余額超過26萬億元,同比減少5100多億元。過往的許多例子都說明了一個道理,無論是信貸還是存款,一旦出現(xiàn)惡性競爭的亂象,假以時日,最終都將對銀行自身和客戶造成傷害,監(jiān)管部門也需要盡早出手,規(guī)范房貸返傭亂象。
編輯: | 新聞透視記者綜合 |
責(zé)編: | 虞之青 |
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧