1∶1復(fù)制樂高積木玩具顆粒、說明書以及外包裝圖案，消費者以為買的是樂高，定睛一看才發(fā)現(xiàn)外包裝盒上標注的商標是“博樂”。為牟取非法利益，一犯罪團伙在未經(jīng)樂高公司許可的情況下，開設(shè)公司、招聘員工，組建分工明確、層級分明的仿制、銷售“一條龍”式產(chǎn)業(yè)鏈，涉案金額高達11億元。近日，上海市第三中級人民法院對這起案件作出終審宣判，判決被告公司罰金高達6億元。

站在被告人席上的陳樹某、陳坤某兩兄弟早年間先后注冊成立了一家玩具廠和一家公司，從事玩具生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。由于起初經(jīng)營的遙控飛機銷量不佳，又發(fā)現(xiàn)樂高積木在市場銷量較好，于是打起了仿冒的主意。

被告人陳樹某接受記者采訪時說：“我以前是做遙控飛機、遙控車這些兒童玩具的，后來改做樂高，最先我不知道是侵權(quán)的，后來才知道的?！?/p>

2016年1月到2022年8月，六年多的時間里，被告公司在未得到樂高公司授權(quán)許可的情況下，設(shè)立設(shè)計部、工程部、生產(chǎn)部、銷售部等部門，購買樂高正品玩具后進行剝樣、計數(shù)、制模注塑等，1:1復(fù)刻樂高積木拼搭玩具的外包裝、說明書和積木顆粒等，并冠以“博樂”“樂翼”等標識在國內(nèi)外銷售。

上海市人民檢察院第三分院檢察官吳曉峰表示，檢察機關(guān)對正品和被扣押產(chǎn)品進行比對，認定他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品是和正版的樂高玩具產(chǎn)品有1:1的復(fù)刻關(guān)系。

事實上，這對兄弟還不是初犯。此前，2017年，陳氏兄弟開辦的公司已經(jīng)因為不正當競爭行為，被樂高公司起訴，并被法院判決支付賠償金及合理費用22萬余元。然而，兄弟倆在賠款后仍未停手，而是將公司核心部門搬離廣東汕頭總部，雇用員工繼續(xù)生產(chǎn)、銷售盜版樂高玩具。

陳氏兄弟一人負責公司日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，一人負責控制公司資金，二人的妻子、兒女、女婿等家庭成員也都參與到侵權(quán)玩具的仿制、設(shè)計、銷售等各個環(huán)節(jié)。經(jīng)審計，檢察機關(guān)認定涉案侵權(quán)玩具1400余款、非法經(jīng)營數(shù)額11億余元。

吳曉峰檢察官說：“他們的利潤還是非常巨大的，而且有銷售到國外的情況，這個案子不僅在國內(nèi)玩具行業(yè)產(chǎn)生了相當大的惡劣影響，對于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護的形象也有比較大的損害?！?/p>

上海三中院經(jīng)審理認為，樂高積木玩具顆粒、說明書以及外包裝圖案都屬于著作權(quán)法保護的作品，被告公司生產(chǎn)、銷售的涉案玩具產(chǎn)品與樂高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似，非法經(jīng)營數(shù)額特別巨大，是一起重大侵犯著作權(quán)刑事案件。

上海市第三中級人民法院刑事審判庭法官高衛(wèi)萍表示，根據(jù)刑法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，非法經(jīng)營數(shù)額超過25萬元以上的，依法判處有期徒刑三年至十年的刑罰，并處非法經(jīng)營數(shù)額50%至一倍的罰金?！吧姘腹驹?017年就被其他法院判處過民事侵權(quán)，判處之后仍然不知悔改，為了逃避偵查還將公司的生產(chǎn)區(qū)域和倉庫搬到了公司外圍，主觀惡意性比較大，兩名主管人員在整個案件中的地位層級最高，獲利也是最多的，在公司中起到了決策、組織和指揮的作用。”

最終，上海三中院作出終審判決，維持一審原判，判處被告單位罰金6億元，判處主犯被告人陳樹某、陳坤某有期徒刑九年和八年，并處罰金二千萬元和一千五百萬元，判處其余從犯有期徒刑四年至一年六個月的刑罰，并處罰金。

高衛(wèi)萍法官說：“本案的判決既體現(xiàn)了上海法院從嚴從重打擊嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，另外一方面也貫徹了寬嚴相濟的刑事政策?！?/p>