人民網(wǎng)北京10月27日電因?qū)嶒?yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，河北科技大學(xué)副教授韓春雨的實(shí)驗(yàn)引發(fā)爭(zhēng)議。近日，多名科學(xué)家向《自然·生物技術(shù)》期刊提交其實(shí)驗(yàn)結(jié)果。據(jù)移動(dòng)新媒體平臺(tái)“知識(shí)分子”的消息，該雜志一位新聞發(fā)言人回應(yīng)稱，已收到關(guān)于韓春雨論文的多個(gè)意見(jiàn)，批評(píng)意見(jiàn)經(jīng)同行評(píng)議后，有可能會(huì)被刊登。

今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國(guó)際期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后，由于實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，遭到國(guó)內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。據(jù)該發(fā)言人介紹，根據(jù)《自然·生物技術(shù)》發(fā)稿規(guī)范，對(duì)于一些意義重大的批評(píng)，可能讓作者或編輯推斷出論文基本結(jié)論是無(wú)效的，原始論文會(huì)被撤稿；如果有必要突出和澄清原始論文的問(wèn)題，來(lái)函可能會(huì)與撤稿聲明一起刊登。

至于調(diào)查時(shí)間需要多久，該發(fā)言人表示，可能需要相當(dāng)一段的時(shí)間。他解釋，讓調(diào)查按應(yīng)有程序進(jìn)行，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要，因?yàn)橹缚乜赡鼙蛔C明是基于事實(shí)或沒(méi)有根據(jù)。