一天凌晨，在本市長寧區(qū)，一位巡邏民警發(fā)現(xiàn)一輛小轎車停在路邊，一名男子坐在前排駕駛座上呼呼大睡。

據(jù)了解，該男子姓胡，經(jīng)檢測，胡某的血液中乙醇含量是2.29毫克/毫升，遠(yuǎn)超于醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

令人不解的是，1月17日夜晚，胡某參加朋友倪某舉辦的聚會(huì)后，是叫了代駕朱某的，但為何最后喝醉老酒的胡某又自己開起了車呢？

更令人想不到的是，此事不僅牽扯到朋友倪某、代駕司機(jī)朱某，甚至還有小區(qū)的保安宣某……他們究竟是犯了什么事兒，陪著胡某一同進(jìn)了班房呢？

2019年1月17日晚上，當(dāng)時(shí)已經(jīng)臨近春節(jié)，胡某前往朋友倪某經(jīng)營的工作室參加聚會(huì)，并且將車停在了附近小區(qū)。

聚會(huì)持續(xù)到次日凌晨時(shí)分才散場，胡某席間喝了不少酒，因此就通過手機(jī)軟件叫來了代駕。

代駕司機(jī)朱某接手車輛后，難以點(diǎn)火發(fā)動(dòng)，只好向胡某求助。

但朱某萬萬沒想到，醉醺醺的胡某將車啟動(dòng)后，直接關(guān)上車門將車開走了。

此時(shí)，朱某的電動(dòng)滑板車還在胡某車子的后備箱里。于是朱某追到小區(qū)門口，碰巧胡某的車輛因未支付停車費(fèi)被保安宣某攔下。

宣某和朱某輪番上前勸阻，胡某卻執(zhí)意不肯下車，反而強(qiáng)行闖關(guān)離開。保安宣某追趕不上，隨即報(bào)警。

胡某駕車行駛了一段路程，就將車停在路邊睡著了。

附近執(zhí)勤的民警發(fā)現(xiàn)了這部可疑車輛，上前查看，只見駕駛座上的胡某醉得不省人事，無法正常對話。

為了讓胡某醒酒，民警合力將他從駕駛座位搬到了車子的后座。

不久后，代駕朱某聞?dòng)嵹s來，當(dāng)場向民警說明了事情經(jīng)過，并取出了他的滑板車。

經(jīng)檢測，胡某血液中的乙醇含量為229毫克/100毫升，達(dá)到醉酒狀態(tài)。他到案后，說自己是酒后失憶了。

公安機(jī)關(guān)以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對胡某刑事拘留，后變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br/>
此外，警方還分別詢問了代駕司機(jī)朱某、小區(qū)保安宣某，二人均指認(rèn)胡某酒后駕車并逃費(fèi)闖關(guān)的事實(shí)。

一場醉酒鬧劇本該到此收場，誰知故事又發(fā)生了“反轉(zhuǎn)”。

在胡某取保候?qū)徠陂g，他的朋友倪某告訴警方，當(dāng)晚開車的人是自己而非胡某。

他稱，當(dāng)晚是他開車送胡某回家，中途胡某說會(huì)有朋友來接，他就將車?？吭诼愤叄俗鲎廛囯x開。

與此同時(shí)，曾目睹胡某醉駕的保安宣某和代駕司機(jī)朱某也雙雙翻供，聲稱當(dāng)晚開車的人并非胡某。這究竟又是怎么回事？

原來，胡某酒醒后不甘接受處罰，便找到當(dāng)晚一起聚會(huì)的朋友倪某，讓他出面“頂包”。

胡某對此事輕描淡寫：“你幫我頂一下，不會(huì)有什么后果的，這件事很快就會(huì)過去?！?br/>
倪某出于朋友義氣，答應(yīng)替胡某“頂包”。

不僅如此，倪某還幫著胡某一起游說目擊證人之一——小區(qū)保安宣某。倪某本就在宣某工作的小區(qū)租借房子，故而兩人相熟。

面對倪某的說情，宣某想得很簡單，便也答應(yīng)了，于是改口說車是倪某開的。事后，胡某多次托倪某給宣某送去香煙、現(xiàn)金以表“謝意”。

除了給小區(qū)保安送禮，胡某還苦心經(jīng)營，一步一步地“攻陷”代駕司機(jī)朱某。

據(jù)朱某回憶，案發(fā)后胡某主動(dòng)和他加為微信好友，時(shí)不時(shí)來找他聊天、吃飯。甚至在朱某生病住院期間，胡某還特意前去看望。

一來二去的，兩人就成了朋友。

當(dāng)胡某向朱某提出幫忙改口供的請求時(shí)，朱某爽快地答應(yīng)了。同樣的，胡某也給朱某送了不少“謝禮”。

然而，胡某等人的伎倆沒能逃過檢察機(jī)關(guān)的“火眼金睛”。

長寧區(qū)人民檢察院認(rèn)為，胡某違反交通運(yùn)輸安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在取保候?qū)徠陂g，胡某以賄買等方法指使他人作偽證，其行為又構(gòu)成妨害作證罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。

倪某明知胡某犯罪，仍為他作假證明包庇，并在胡某教唆下收買證人宣某，其行為構(gòu)成包庇罪、妨害作證罪，同樣應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

而代駕司機(jī)朱某、保安宣某作為證人，故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，應(yīng)當(dāng)以偽證罪追究其刑事責(zé)任。

2019年12月27日，長寧區(qū)人民法院以胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害作證罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

2020年4月27日，法院以倪某犯包庇罪、妨害作證罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年；以偽證罪分別判處代駕朱某、保安宣某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

（看看新聞Knews記者：王雪 陳敏佳 實(shí)習(xí)編輯：蘭欣翰）