當(dāng)?shù)貢r間28日，即將退休的共和黨參議員Jeff Flake和共和黨做了個重要交換：參議院司法委員同意讓卡瓦諾法官過關(guān)，但是，需要在下一步參議院投票之前，給FBI一周的調(diào)查時間。

而最終的投票結(jié)果，也與聽證會需要的事實、美國民眾想看到的證據(jù)毫無關(guān)系——11:10，21人的司法委員會，十一席共和黨，十席民主黨。

卡瓦諾過關(guān)了？也未必。

如果FBI調(diào)查結(jié)果顯示沒事，卡瓦諾不僅可以上任最高法院大法官，也得以徹底洗白了冤屈；但是，從目前的民調(diào)看延遲一周反而對卡瓦諾不利，支持他成為最高法院大法官的民調(diào)下降很快，人們擔(dān)心他有情緒控制問題——事實上，這位來自亞利桑那州的共和黨參議員Flake，這次完全站到了民主黨的立場上。

眼下參議院的席位是共和黨50：49，只領(lǐng)先民主黨一席；如果特朗普或者司法部不同意聯(lián)邦調(diào)查局介入調(diào)查，那么，F(xiàn)lake和至少兩位共和黨聯(lián)邦參議員就會投棄權(quán)票——47:49，共和黨就會成為少數(shù)黨，卡瓦諾的提名就會在參議院被否決。

是什么促使Jeff Flake參議員在最后關(guān)頭，突然叛變了共和黨？

是“ABA”主席當(dāng)天晚上致參議院的一封公開信。

“American Bar Association”（ABA），美國律師協(xié)會，一個由美國法律界人士組成的一個民間機(jī)構(gòu)。

盡管他們只是一個民間機(jī)構(gòu)，但多年以來他們累積下來的聲望，以及他們在司法界的專業(yè)性和地位，讓他們經(jīng)常會對一些政府的關(guān)鍵提名，做出自己的公開判斷。

此次，美國律師協(xié)會的主席羅伯特 卡爾森（Robert Carlson），就在給參議院的信中稱，鑒于最高法院大法官提名確認(rèn)的至關(guān)重要，涉及到參議院的聲譽(yù)及人民對司法的信任，要求聯(lián)邦調(diào)查局對卡瓦諾性侵指控調(diào)查，延遲進(jìn)行對其提名確認(rèn)的投票。

“百分百確定”

卡瓦諾法官到底有沒有問題？

“指控者”福特博士說，“百分百確定”，有！

卡瓦諾法官也說，“百分百確定”，沒有！

（瞧瞧卡瓦諾在聽證會上發(fā)言時，背后這些女性聽眾的反應(yīng)......）

九個小時的聽證會，無論對于福特女士、還是對于卡瓦諾和他的家人來說，都是一場煎熬。

前后間隔不到一個小時，他們兩坐在了聽證會的同一把椅子上；但是，兩人對于36年前到底發(fā)生了什么，說法相互矛盾、立場絕不妥協(xié)。

聽證會上的參議員們到底會相信哪一方？很遺憾，最后的投票結(jié)果很明顯，福特和卡瓦諾在聽證會說什么并不重要，那一刻，決定參議員們態(tài)度的不是證據(jù)、不是事實、更不是民意，就是黨派利益——對21位司法委員會委員來說，那也是“百分百確定”的事。

也難怪《紐約時報》在聽證會后感嘆，這場聽證會讓人們看到一個分裂的美國；這是一個美國社會現(xiàn)實的反映，一個沒有共識的社會現(xiàn)實：

“在特朗普時代，美國社會的部落化越來越嚴(yán)重，各方人士都只在自己的角落待著，相信自己選擇相信的事情，并且在媒體和政治中選擇加強(qiáng)這種印象的內(nèi)容，這種說法已經(jīng)是老生常談了。但圍繞著卡瓦諾最高法院提名的戰(zhàn)爭已經(jīng)在性、政治、權(quán)力和法律的交匯處鞏固了這些分歧。”

去看看證會上參議員們的表現(xiàn)吧。

（來自南卡羅萊納州、軍人出身的共和黨參議員格雷漢姆，不改“血性”本色，居然會在聽證會上開炮說：“這里（聽證會）不是卡瓦諾的面試會場，這里是地獄！”）

民主黨人被福特女士冷靜從容的表現(xiàn)說服。

她說自己“被推到一張床上，被上下其手，幾乎被剝?nèi)ヒ路⑶覠o法尖叫尋求幫助”......抱歉，要恕我無禮了。福特女士在聽證會上這種“沉穩(wěn)”的表現(xiàn)，一度讓參議員們陷入了迷失。艾奧瓦州共和黨參議員查爾斯·格拉斯利甚至說出了，“感謝你，勇敢地站出來”——這不是聽證會么？為什么連一個質(zhì)疑都沒有？沒有一個人，對證據(jù)提出哪怕是最謙卑的懷疑。

而僅僅過了一個小時，共和黨參議員們又被卡瓦諾面紅耳赤、極度憤怒、又突然極度委屈的表現(xiàn)所打動，一改姿態(tài)，堅持認(rèn)為這是民主黨精心策劃的，為的就是中期選舉，為的就是2020年能重回白宮，不惜毀了卡瓦諾和他家人的生活——真是一反常態(tài)！

看完全程的我都懷疑，這個在聽證會上大聲叫嚷“Shame”的男人，還是那個在?？怂闺娨暸_上，帶著妻子羞澀地對公眾說，“當(dāng)年我很保守，我還是個處男”的卡瓦諾么？！

卡瓦諾突然風(fēng)格大變，當(dāng)然是有算計過的。

他小心翼翼地不直接攻擊布萊西，并說有關(guān)他的歷史問題，是一場摧毀他的陰謀，是被“針對特朗普總統(tǒng)的壓抑憤怒”和“為克林頓夫婦報復(fù)”的情緒所激化的——這招對特朗普“鐵桿粉絲”而言太管用了。

聽聽那位在現(xiàn)場義憤填膺的格雷厄姆參議員怎么說的：“對我的共和黨同事來說，如果你們投反對票，你們就是在把我見過的、最卑鄙的事情合法化?！?/p>

無論卡瓦諾的提名能否得到參議院的確認(rèn)，這場戰(zhàn)斗都不會隨之結(jié)束，因為中期選舉只剩下了五周的時間，并且一些選民已經(jīng)提前投了票。共和、民主兩黨都明白，“卡瓦諾事件”將在輿論法庭上發(fā)揮作用。

民主黨人希望來自女性的憤怒、以及#Me Too運動的聲浪，將驅(qū)使她們?nèi)⒓又衅谶x舉的投票，以幫助民主黨在11月6日實現(xiàn)對國會的控制，讓總統(tǒng)特朗普徹底跛腳；

而共和黨人即便會私下承認(rèn)卡瓦諾事件一旦屬實，對他們而言是摧毀性打擊，但是，他們依然不放棄通過宣傳“這是來自左派的人格攻擊”、“這是自由派的陰謀”等概念，來刺激美國國內(nèi)保守派的票倉，穩(wěn)定特朗普的基本盤。

選舉，選舉，還是選舉！最終，一個群體將獲勝，另一群體會失敗。但是，他們不會達(dá)成妥協(xié)、和解。最終，數(shù)百萬在線收看那場聽證會的美國人，也都不會知道事實的真相——沒有真相，決定投票結(jié)果的只有情緒。

最后，我很欣賞《紐約客》今天一篇專欄的標(biāo)題：

《Christine Blasey Ford, Brett Kavanaugh, and the Death of Dignity in Politics》，in being so undiginified, Kavanaugh—and Trump—are saying that power is raw, never shared, never contigent. （《福特、卡瓦諾，還有死去的政治尊嚴(yán)》）