本月初，魏女士的丈夫駕車來到杭州市第七人民醫(yī)院看望病人。半小時后，當(dāng)魏女士的丈夫準(zhǔn)備離開時，發(fā)現(xiàn)車子的前擋風(fēng)玻璃被幾個蘋果砸碎了。

發(fā)現(xiàn)前擋風(fēng)玻璃被砸碎后，魏女士報了警，并聯(lián)系了院方。通過調(diào)取監(jiān)控錄像，魏女士找到了肇事者，正是醫(yī)院的患者在發(fā)病時從高樓層的房間拋下了蘋果。

事故發(fā)生后，魏女士在4S店更換了前擋風(fēng)玻璃、太陽膜和雨刷器等物件，總計花費(fèi)1萬多元。魏女士稱自己當(dāng)時聯(lián)系肇事者家屬，對方承認(rèn)確有其事，可是，雙方在賠償金額上發(fā)生了分歧。

“玻璃壞了我們可以賠，但是她說所有加一起要一萬多塊，我們就沒辦法全部賠償了，我們最多可以賠償兩三千塊錢?！?肇事者家屬如此回應(yīng)。

魏女士認(rèn)為，除了肇事方，醫(yī)院也應(yīng)該對此事負(fù)一定的責(zé)任。因?yàn)楫?dāng)天車子是停在醫(yī)院的停車場里的，她交了8塊錢的停車費(fèi)，所以她認(rèn)為醫(yī)院有義務(wù)對車輛的安全進(jìn)行保障。

患者在醫(yī)院內(nèi)高空拋物砸壞車子，針對該情況，停車場的管理方是否也需要承擔(dān)責(zé)任呢？

浙江星韜律師事務(wù)所律師吳迪表示，法律明確規(guī)定，高空墜物跟停車場是沒關(guān)系的，高空墜物是由侵權(quán)實(shí)施人來承擔(dān)法律責(zé)任。 但是，另外一方面作為患者扔蘋果這個行為，如果患者是需要醫(yī)院進(jìn)行監(jiān)管的患者，那么如果醫(yī)院沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，那么醫(yī)院應(yīng)當(dāng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。

接下來，魏女士打算與醫(yī)院以及患者家屬進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商無果將會考慮走法律途徑。

（來源：浙江教科 編輯：楚華）