8月17日，位于洛杉磯北部的蘭卡斯特市北區(qū)高等法庭，受理了一起華裔夫妻間的離奇訴訟。丈夫是一名華裔醫(yī)生，針對(duì)妻子申請(qǐng)法庭禁令。更令人驚訝的是，妻子是原央視女主持曹晴，告丈夫虐待，同樣申請(qǐng)法庭禁令，并當(dāng)庭哭訴需要食物。

2015年1月28日曹晴與在美國(guó)南加州做醫(yī)生的屠先生結(jié)婚。當(dāng)年的婚禮陣容可以說(shuō)非常強(qiáng)大，原央視主持人李詠擔(dān)任婚禮主持，國(guó)寶級(jí)相聲大師侯耀華擔(dān)任主婚人，甚至有中國(guó)前外交部長(zhǎng)李肇星做證婚人。曹晴本人對(duì)這段婚姻很滿(mǎn)意，丈夫屠先生也曾多次在公眾場(chǎng)合表示，會(huì)照顧，愛(ài)護(hù)自己的妻子。2016年6月9日她隨丈夫移民美國(guó)，沒(méi)想到變成了噩夢(mèng)的開(kāi)端。

曹晴說(shuō)：“首先婚前老公沒(méi)有告訴我他不能生育，對(duì)我打擊非常大，不過(guò)想著兩個(gè)人能安穩(wěn)過(guò)日子也不錯(cuò)?！比欢煞?qū)Υ姆绞酱蚱屏嘶孟?。“?lái)美國(guó)一年多，他一直不給我房子鑰匙。此外，我沒(méi)有身份證（ID），沒(méi)有車(chē)，沒(méi)有美國(guó)賬戶(hù)，沒(méi)有錢(qián)，什么都沒(méi)有。后來(lái)，他給了我位于帕姆代爾的房子的鑰匙，但是，鑰匙必須掛墻上。我沒(méi)有車(chē)，帕姆代爾那么偏遠(yuǎn)，我哪里也去不了，去教會(huì)都是好心人接送我。”

據(jù)她提交法院的證詞中寫(xiě)到：“我的丈夫只給我買(mǎi)了一包衛(wèi)生巾讓我用一年，在Costco（當(dāng)?shù)嘏l(fā)賣(mài)場(chǎng)）價(jià)值1美元；做飯不讓我用油，油不能打開(kāi)，會(huì)引來(lái)螞蟻；控制我洗澡用水；夏天家里溫度要保持在31攝氏度，冬天16攝氏度。”最讓她不能忍受的是沒(méi)有足夠的、新鮮的食物。冰箱里幾乎空空如也，而丈夫只給她吃過(guò)期的面包和方便面。

來(lái)自教會(huì)的Cindy在法庭上證實(shí)了這一點(diǎn)：“曹女士沒(méi)有身份ID，也沒(méi)有食物吃，他們家冰箱里的食物很不新鮮，我不會(huì)吃那樣的食物。我不知道她丈夫?yàn)槭裁匆@樣對(duì)待她?！?/p>

曹晴表示，她想要通過(guò)司法部門(mén)解決問(wèn)題。但她老公因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，和當(dāng)?shù)鼐株P(guān)系非常好。她之前報(bào)過(guò)警，但是沒(méi)有效果；她還打過(guò)附近各種救助電話(huà)，全部滿(mǎn)員；也打過(guò)幫助中心電話(huà)尋求免費(fèi)律師幫助，都沒(méi)有結(jié)果。如今，她卻先被丈夫告上法庭。

申請(qǐng)禁令期間，曹晴不能和丈夫同住，讓她失去了食物來(lái)源。她請(qǐng)求教會(huì)幫助，教會(huì)表示會(huì)提供12-14天的食物。在法庭上，她突然帶著哭腔發(fā)聲，對(duì)著法官反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“我需要食物！我需要食物！我需要免費(fèi)的律師！”

對(duì)于這次審判，丈夫準(zhǔn)備得比較充分，專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)了律師，并將開(kāi)庭時(shí)間延期到9月13日，這讓她非常崩潰。曹晴大聲說(shuō)：“我真的很餓，不知道到了9月出庭那天，是否還有力氣，反正我是爬都要爬進(jìn)法庭！”

屠先生表示要小心曹晴，“她很會(huì)利用人?！睂?duì)于食物、開(kāi)車(chē)等問(wèn)題，屠先生稱(chēng)是曹女士自己不愿意學(xué)開(kāi)車(chē)，自己不要吃?！拔液軔?ài)干凈，也很節(jié)約。平時(shí)希望她能照顧我，打掃一下衛(wèi)生，她都不愿意。她在家不做飯，帶她去吃自助餐，她次次吃得拉肚子。”屠先生還強(qiáng)調(diào)在日常生活中才會(huì)真正了解曹女士。

事件在網(wǎng)絡(luò)掀起軒然大波，然而大部分網(wǎng)友的態(tài)度是覺(jué)得她當(dāng)初崇洋媚外，盲目拜金，得到現(xiàn)在這樣的結(jié)果是咎由自取。對(duì)此曹晴拍攝了一段展示她消瘦身材的視頻，疑似回應(yīng)網(wǎng)友抨擊。她在視頻里說(shuō)：“我在美國(guó)受虐挨餓，你們?cè)谥袊?guó)笑，還有人性嗎?！?/p>

而她丈夫的風(fēng)評(píng)也不太好，有人覺(jué)得他是個(gè)過(guò)于刻板的人。在國(guó)外號(hào)稱(chēng)醫(yī)生版“大眾點(diǎn)評(píng)”的Vitals網(wǎng)站上，其評(píng)分僅為2.3分（滿(mǎn)分5分），有60%患者用“奇怪的經(jīng)歷”、“浪費(fèi)時(shí)間”、“糟糕的醫(yī)生”、“避免接觸這位醫(yī)生”來(lái)形容他。

無(wú)論輿論走向如何，事件后續(xù)還要等9月13日正式開(kāi)庭后才能水落石出。

（實(shí)習(xí)編輯：斯雯）