法子英伏法，勞榮枝受審，對(duì)于這一系列案件的被害人及家屬來(lái)說(shuō)都是巨大的告慰。12月21日，案件中的被害人“小木匠”的妻子朱大紅也專門來(lái)到南昌參加庭審。

作為被害者家屬，朱大紅還提出了刑事附帶民事訴訟，希望法院追究勞榮枝刑事責(zé)任同時(shí)，對(duì)其進(jìn)行民事賠償。她也是幾名受害者家人中，唯一提出民事賠償訴訟的。當(dāng)年法子英受審時(shí)，朱大紅也提出過(guò)民事賠償，但由于法子英身無(wú)分文，法院判了免賠。今天的庭審中，勞榮枝向法庭表達(dá)了積極賠償?shù)囊庠浮６徢?，勞榮枝的二哥、二姐等親屬向法庭提交申請(qǐng)書(shū)，對(duì)受害者家屬表達(dá)歉意，并表示愿意幫助勞榮枝積極賠償。

對(duì)于案件的審理判決，幾個(gè)受害者家屬態(tài)度并不一致，有的并不提出民事賠償，只希望血債血償，給死者一個(gè)交代。也有的則提出明確的賠償金額。像這類社會(huì)影響重大的案件，能夠通過(guò)積極賠償和家屬達(dá)成諒解，從而達(dá)到減輕刑罰的結(jié)果嗎？

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林表示，對(duì)于這樣的命案，如果對(duì)被害人家屬賠償，并且得到諒解，應(yīng)該對(duì)量刑是有一定程度影響。但問(wèn)題在于，這個(gè)案件中間，被害人不是一個(gè)人，涉及到多起命案。所以這種情況之下，就一個(gè)案件中有所賠償，恐怕對(duì)量刑不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。