最近，香港區(qū)域法院判決“占中”中履職的7名警察罪名成立，并處兩年刑期，引發(fā)香港社會及輿論的極大爭議。

議員周浩鼎認(rèn)為，七名警員被判囚兩年刑罰太重，認(rèn)為“襲擊致造成身體傷害”罪輕則判罰社會服務(wù)令，重則監(jiān)禁兩至三星期，而判囚兩年和過去數(shù)年的量刑準(zhǔn)則有距離，會令公眾有重判警員、輕判示威者的觀感。

視頻 | 香港議員周浩鼎在立法會上發(fā)言

而同屬民建聯(lián)的議員陳恒鑌表示，不少人對判決感到詫異，擔(dān)心將影響法治的公信力，因為有沖擊立法會的人只被判社會服務(wù)令。他指出，這些人有意沖擊、破壞社會秩序，更打著“舍法取義”的旗號，最后卻獲輕判，認(rèn)為這會向社會發(fā)出“擲磚可輕判，擲蛋要坐監(jiān)”的錯誤信息。他相信，“占中”發(fā)動者最后會受到法庭判決。

新界西議員何君堯則認(rèn)為，政府在“占中”開始時，展示了莫大忍耐，警隊也在事件中顯示了極高情操。但當(dāng)日發(fā)起“占中”的三位首腦連同42名協(xié)助者，卻未有承擔(dān)重大的法律后果。他認(rèn)為律政司應(yīng)盡快檢控發(fā)起“占中”的人士，否則公眾無法接受，對檢控部門喪失信心。

有媒體評論，為什么這次對法院的裁決質(zhì)疑聲音這么大？最重要的一方面，這個案子的裁決結(jié)果，沒有充分考慮到警察毆打的對象曾建超，在“占中”行動中有明顯的襲警行為，警察是在被襲擊和侮辱之后做出的反應(yīng)行為，即便有一些過激，也應(yīng)該充分考慮到當(dāng)時的情況。

曾建超是“港獨”組織成員，他在“占中”期間，向11名警務(wù)人員潑糞水和尿液。如果這種襲警行為發(fā)生在美國，被警察當(dāng)場一頓暴走絕不稀奇，甚至被當(dāng)場爆頭的概率也不小。

而這個曾建超，他的襲警和拒捕行為雖然被香港的法院認(rèn)定成立，但只被判了五個星期的刑期。一個襲警辱警的“港獨”暴力分子得到法院的輕判，一個在執(zhí)行公務(wù)過程中被襲被辱的警察，在被激怒狀態(tài)下使用了一定程度的暴力，就被法院予以重判。香港的地區(qū)法院，在維持秩序的警察和破壞秩序的“港獨”分子之間，采取了有利于“港獨”分子的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

評論認(rèn)為，這次判決也讓很多人開始關(guān)注到香港司法的外國法官現(xiàn)象。該案法官杜大衛(wèi)，并不是唯一的外國國籍法官，香港法院系統(tǒng)的外國法官很多。香港的區(qū)域法院有外籍法官，高等法院有，香港的終審法院也有。

判決結(jié)果公布后，許多香港市民在禮賓府門外集會，要求特首梁振英行使《基本法》第48條第12款的權(quán)力，赦免或減輕七名警員的刑罰。

（編輯：安樂 沈佩佩）