“中國(guó)斷航導(dǎo)致全球旅游業(yè)損失1300億美元?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間19日，美國(guó)彭博社以此為題發(fā)表了一篇匪夷所思的報(bào)道，聲稱作為“曾經(jīng)海外游的最大消費(fèi)群體”——中國(guó)游客，如今“消失不見”，這一情況使得全球旅游業(yè)損失近1300億美元。對(duì)于美媒這一觀點(diǎn)，社交媒體X上不少網(wǎng)友都看不下去了，新西蘭媒體人安柏然說，“你們一直對(duì)世界說中國(guó)是個(gè)‘威脅’...... 現(xiàn)在（卻）難過中國(guó)人不來(lái)花錢了？”

總體來(lái)看，彭博社報(bào)道聚焦中國(guó)自2023年初“重新開放邊境”以來(lái)的中國(guó)游客流動(dòng)和消費(fèi)情況，聲稱中國(guó)人仍傾向選擇離家較近的目的地旅游。此外，航空數(shù)據(jù)提供商Cirium的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的國(guó)際航線網(wǎng)絡(luò)收縮了43%，45個(gè)海外目的地不再有直飛航班。

彭博社還提到，相比于美國(guó)紐約、法國(guó)巴黎等這些此前熱門海外旅游地，中國(guó)游客如今更傾向前往中東、或者選擇一些國(guó)內(nèi)地點(diǎn)，如三亞、西藏等。這家美媒還分析了導(dǎo)致上述情況的原因，比如經(jīng)濟(jì)因素、政治摩擦、國(guó)際地緣政治沖突等。

值得注意的是，彭博社還將這篇報(bào)道視頻化，發(fā)在了社交媒體X上。但評(píng)論區(qū)卻有些“翻車”。在該帖文下方，不少網(wǎng)友不認(rèn)同這家美媒的觀點(diǎn)。

比如，對(duì)于彭博社的分析，有人給出不同推測(cè)，“也許無(wú)休止地宣稱中國(guó)是敵人，并不是一個(gè)深思熟慮后的旅游（推廣）策略。”

還有人發(fā)現(xiàn)“矛盾之處”。新西蘭媒體人安柏然表示，“你們不斷抨擊中國(guó)，一直對(duì)世界說中國(guó)是一個(gè)‘威脅’，傳播虛假謊言，比如‘維吾爾族（受到）種族滅絕’，同時(shí)對(duì)真正的種族滅絕視而不見，現(xiàn)在你們（卻）難過中國(guó)人不來(lái)花錢了？床是你們自己鋪的，現(xiàn)在就躺上去吧?！?/p>

也有網(wǎng)友繼續(xù)將矛頭對(duì)準(zhǔn)彭博社這樣的西方媒體，諷刺稱，“也許，如果彭博社這樣的媒體沒有花那么多時(shí)間講垃圾話，中國(guó)民眾會(huì)在西方感到更受歡迎。正是因?yàn)檫@些垃圾言論，中國(guó)游客才會(huì)去那些他們覺得受歡迎的地方旅游?！薄埃銈儯┻€在發(fā)表文章抨擊中國(guó)，（然后）問代價(jià)是什么。現(xiàn)在你們得到了實(shí)時(shí)的成本分析（笑哭）?！?/p>

還有網(wǎng)友說，“（這就是）你們想要的，享受吧?！?/p>

（編輯：飽飽）