國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上也有少數(shù)人的腦袋被驢踢得不輕，跟著西方一點也不中立的輿論瞎嚷嚷。真是丟人啊。

自環(huán)球網(wǎng)記者付國豪13日深夜在香港機場被暴徒圍攻事件發(fā)生后，環(huán)球時報、環(huán)球網(wǎng)連日來不斷收到來自內(nèi)地和香港各界人士的慰問與支持。但與此同時，在網(wǎng)上和一些媒體的報道中，也出現(xiàn)了一些對付國豪的質(zhì)疑，甚至是造謠。一些由香港暴徒制造的混淆視聽的謠言，流入內(nèi)地社交媒體。

他們口中付國豪的身份時而是“刀手”，時而“假扮警察”，時而又是“國安特工”，

部分謠言截圖

十分無厘頭。

照他們這眼神兒，天下寸頭男子皆為一人。

記者被圍攻事件發(fā)生后，環(huán)球時報總編輯胡錫進已多次發(fā)表長微博回應(yīng)質(zhì)疑。我們把老胡的回應(yīng)梳理如下，對那些針對付國豪的弱智質(zhì)疑，一并回答。

付國豪是不是沒有記者證？

老胡：一些香港媒體在圍繞付國豪“有沒有記者證”的問題做文章。我要公開說明，付國豪2018年7月份入職環(huán)球網(wǎng)，他獲得記者證按照規(guī)定需要經(jīng)過一些程序，這種獲得程序同時針對所有媒體工作者。中國有很多活躍在新聞報道一線的年輕人暫時沒有記者證，他們從事采訪等工作合法合規(guī)，這根本不是秘密。

事實上，星期二夜里，付國豪被非法拘押的消息一出來，有關(guān)他的資料就迅速在網(wǎng)上傳開，香港媒體的報道已經(jīng)提到他可能是環(huán)球時報記者。我本人以最快的速度在推特上發(fā)文，證實一段視頻中被示威者非法拘押的就是環(huán)球網(wǎng)記者付國豪，并呼吁示威者將他釋放，同時呼吁在場的西方記者能夠幫助營救他。

那是一個十分混亂的環(huán)境，支配現(xiàn)場的是示威者的激烈情緒，而非理性。那完全不是一張記者證就可以保付國豪平安的事情，很可能他當(dāng)時如果帶了記者證，會遭到另外的不測。事實上，有記者證的內(nèi)地記者現(xiàn)在在香港也有危險，一些激進示威者對內(nèi)地記者抱有強烈的敵意，記者證不僅保護不了他們，還有可能置他們于更危險的境地。至少環(huán)球時報記者是有這種現(xiàn)實擔(dān)心的。

遭暴徒圍毆，付國豪手里緊緊攥著中華人民共和國身份證。

一些港媒用付國豪沒有帶記者證這個細(xì)節(jié)試圖把他被綁架虐待的責(zé)任推到他本人頭上，這很沒有道德。這是立場先行，把事件作為材料進行剪裁，想把討論從事情的原點上強行帶走，實現(xiàn)對特定目標(biāo)的栽贓和實現(xiàn)為特定目標(biāo)的開脫。

付國豪不是環(huán)球網(wǎng)的“臨時工”，他雖然工作時間短，但卻是后起之秀，他也因此才會被選中前往香港，成為環(huán)球時報香港報道團隊中的一員。

希望香港媒體不要偏離常識，不要搞出價值上古怪的東西。暴力示威者綁架并毆打了一名記者，誰是施惡的一方，是一目了然的。這里沒有反轉(zhuǎn)的空間，搞強詞奪理的論證，或者是要昧著良心干的，或者是價值標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被打翻的狂熱的黑白顛倒。

至少有一部分記者職業(yè)就是與風(fēng)險為伍的，今天在香港采訪對內(nèi)地記者來說已如搞“戰(zhàn)地報道”一般危險。請摸著良心說，香港媒體在內(nèi)地有這么危險嗎？請你們對香港的激進示威者們認(rèn)真的勸一勸：不要再襲擊內(nèi)地人，尤其不要因政治原因忌恨內(nèi)地記者并對他們施暴了。你們不應(yīng)該去論證他們施暴“還有些道理”，僅僅因為那名不懼風(fēng)險前來報道的英勇的內(nèi)地記者沒有帶記者證。