冤案糾錯(cuò)要從靠“運(yùn)氣”向靠制度設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變

12月22日上午11點(diǎn)左右，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和四人走出法院，他們身披大紅花，宣告自己的自由人身份。

方春平

程發(fā)根

黃志強(qiáng)

程立和

宣判無(wú)罪后，四名原審被告人就可以回家與家人團(tuán)聚。此前，四人分別被羈押在四個(gè)不同的監(jiān)獄候?qū)彙?/p>

當(dāng)天下午，方春平回到了闊別已久的樂(lè)平市中店村老家。他先在老家附近的一家酒店洗澡、換新衣，然后重新披上大紅花，在鑼鼓和鞭炮聲中，在村民的夾道歡迎下，踏入家門。

看看新聞Knews記者張正磊一路跟隨，記錄下了方春平回家的一幕。方春平告訴看看新聞Knews，這一路上他走得特別慢，一直在腦海里比對(duì)“家”的模樣。但老家早已不是記憶中的樣子，甚至踏入家門時(shí)那種陌生感都撲面而來(lái)，因?yàn)樗x家已經(jīng)整整14年，“我找不到回家的路了”。

看看新聞Knews采訪方春平

方春平表示，出獄后先調(diào)節(jié)一下心情，再打算今后的生活，包括考慮國(guó)家賠償與追責(zé)。此前再審宣判后，江西高院副院長(zhǎng)夏克勤代表該院向四人當(dāng)面賠禮道歉，并告知他們有依法申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

江西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)夏克勤向四原審被告鞠躬致歉

樂(lè)平案的轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在2012年。與四名原審被告人同村的方林崽，作為奸殺數(shù)位女性的犯罪嫌疑人落網(wǎng)，方林崽自認(rèn)“5.24”奸殺案系他所為。

這一年，距離樂(lè)平案的發(fā)生，已經(jīng)過(guò)去了12年。2000年5月23日晚上，江西省樂(lè)平市中店村發(fā)生一起搶劫、強(qiáng)奸、碎尸案，當(dāng)?shù)啬吵欣习迨Y某和外地女子郝某約會(huì)時(shí)雙雙遇害，次日才被發(fā)現(xiàn)。

2000年5月24日警方勘查現(xiàn)場(chǎng)照片

兩年后，中店村村民黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和、汪深兵五人被警方認(rèn)定為兇手，其中汪深兵在逃。景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院一審判處黃志強(qiáng)等四人死刑。江西高院終審改判四人死緩。判決生效后，四名被告人與家屬一直對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行申訴。

方林崽主動(dòng)招供，讓已經(jīng)審結(jié)的樂(lè)平案疑竇叢生。據(jù)報(bào)道，公安機(jī)關(guān)隨后出具的一份證據(jù)顯示，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的3枚煙頭上的DNA，來(lái)自方林崽的可能性近乎百分之百。

方林崽落網(wǎng)一年后，在外“潛逃”11年的汪深兵被抓捕歸案，他也堅(jiān)持不承認(rèn)自己殺了人。第二年，汪深兵被無(wú)理由取保候?qū)彛跐M后也沒(méi)有被警方采取其他任何強(qiáng)制措施。這也是樂(lè)平案被視作疑案的又一個(gè)信號(hào)。

汪深兵

2015年7月，江西高院決定立案復(fù)查樂(lè)平案。2016年4月27日，江西高院作出再審決定。11月30日，此案再審開庭。12月22日，法院再審宣判黃志強(qiáng)等四人無(wú)罪。

江西省高級(jí)人民法院刑事判決書

江西省高級(jí)人民法院刑事判決書

方春平的辯護(hù)律師張維玉則直接指出，方林崽的出現(xiàn)，又堅(jiān)持、反復(fù)承認(rèn)自己是真兇，是樂(lè)平案得以平反的關(guān)鍵所在。張律師甚至用“運(yùn)氣”來(lái)形容如今的勝訴，畢竟翻案的幾個(gè)要素同時(shí)具備，偶然性太大。

對(duì)于再審宣判結(jié)果沒(méi)有采納此案存在刑訊逼供，張律師仍有不同意見(jiàn)，他認(rèn)為，幾位原審被告人身上的傷，以及審訊錄像中被審訊人臉上的血跡，這些都足以成為刑訊逼供的證據(jù)。

方春平辯護(hù)律師張維玉認(rèn)為再審勝訴的運(yùn)氣成分較高

盤點(diǎn)近年來(lái)糾正的冤假錯(cuò)案，有的被告人身陷冤獄長(zhǎng)達(dá)十余年，有的被告人甚至已被錯(cuò)誤地執(zhí)行死刑，他們的親屬長(zhǎng)期奔走呼號(hào)，生活質(zhì)量跌入低谷。

在公眾印象中，典型的冤假錯(cuò)案多因某種意外而真相大白，例如佘祥林案和趙作海案是由于“亡者歸來(lái)”，而呼格案和聶樹斌案則是由于“真兇再現(xiàn)”。要是沒(méi)有這些意外出現(xiàn)，這些冤案的糾錯(cuò)或許要等待更長(zhǎng)時(shí)間。

聶樹斌

憑借真兇或亡者來(lái)給冤案平反的成本是很高的。例如真兇再現(xiàn)的案件，時(shí)隔多年，被害人已經(jīng)死亡，證據(jù)已經(jīng)磨滅，很多現(xiàn)場(chǎng)也因變化而無(wú)法進(jìn)行勘查，因此，對(duì)所謂的真兇就很難做進(jìn)一步認(rèn)定。

但是，真相顯而意見(jiàn)畢竟給了冤假錯(cuò)案糾正的可能性。而要糾正那些“證據(jù)不足型”冤假錯(cuò)案，才更是難度重重。盡管相關(guān)法律對(duì)“無(wú)罪推定”原則予以了明確，但是要真正落實(shí)并不容易。迫于觀念上、體制機(jī)制上的原因，一段時(shí)間以來(lái)，疑罪從有、疑罪從輕的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李?yuàn)^飛提出，要改變刑事誤判糾正依賴偶然、依賴運(yùn)氣的現(xiàn)狀，要從兩種改變著手。

首先改變刑事誤判的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)以百分之百錯(cuò)案才予以糾正為標(biāo)準(zhǔn)，只要新證據(jù)的出現(xiàn)能夠動(dòng)搖原生效裁判的證據(jù)體系，就應(yīng)予以糾正。其次改變刑事再審機(jī)制，“以自我糾錯(cuò)為中心”向“以審判為中心”轉(zhuǎn)變，自己來(lái)糾正自己的錯(cuò)案，這種制度設(shè)計(jì)本身就違背人性。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李?yuàn)^飛建議以制度設(shè)計(jì)避免冤案糾錯(cuò)的運(yùn)氣成分

李?yuàn)^飛認(rèn)為，應(yīng)該看到十八大以來(lái)，法院系統(tǒng)加大了糾正冤假錯(cuò)案的力度，如徐輝案、念斌案等都是因?yàn)椤白C據(jù)不足”。2014年糾正的12起重大冤假錯(cuò)案中，僅有2起是因?yàn)槌霈F(xiàn)了真兇。人民法院敢于糾正這些錯(cuò)案，說(shuō)明其在依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，疑罪從無(wú)、證據(jù)裁判等理念方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

目前，冤假錯(cuò)案的糾正機(jī)制初步形成，除了當(dāng)事人及近親屬的申訴、控告外，人民法院自己發(fā)現(xiàn)并糾正，人民檢察院通過(guò)行使檢查職能發(fā)現(xiàn)，并通過(guò)抗訴予以糾正也是重要途徑。

樂(lè)平案宣判之后，江西高院負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示，法院作為審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真汲取教訓(xùn)，深刻反思，包括要強(qiáng)化人權(quán)保障理念；強(qiáng)化證據(jù)裁判理念，嚴(yán)格貫徹疑罪從無(wú)原則；強(qiáng)化互相制約原則，真正將以審判為中心的原則落到實(shí)處；強(qiáng)化依法糾錯(cuò)理念、強(qiáng)化審判人員素質(zhì)建設(shè)等。

（編輯：姚樂(lè)）