去年7月，家住長寧區(qū)的廖女士發(fā)現(xiàn)，自家樓棟里一戶新購房的鄰居開始裝修了，然而，沒過多久，細(xì)心的廖女士就發(fā)現(xiàn)正在裝修的房間里，好幾堵承重墻遭到了損壞。

把情況反應(yīng)給物業(yè)后，物業(yè)在核查情況發(fā)現(xiàn)屬實之后，馬上上報屬地城管執(zhí)法中隊。城管隊員上門查看后，發(fā)現(xiàn)原來這位業(yè)主擁有同一樓層兩套房屋，敲墻是試圖將兩套房子合二為一。在兩套房屋共同共用的承重墻上，不但一端被鑿開了一個門洞，另一端還被挖去了近一半的厚度，用于后期嵌入鞋柜。

除此之外，房東為了擴(kuò)大房間面積，把房間與陽臺也完全打通了，陽臺兩側(cè)的窄墻全部遭到敲毀。

對于自己損壞承重結(jié)構(gòu)的行為，房東陳女士稱自己事先知情，但她強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初設(shè)計方案就是裝修公司提供的，敲也是他們告訴自己可以敲的。

不過裝修公司對此卻并不認(rèn)可，項目負(fù)責(zé)人表示，他們當(dāng)初已經(jīng)告知過房東承重墻不能敲，但房東卻堅持要改設(shè)計方案。

然而無論如何，房屋承重結(jié)構(gòu)被破壞已是不爭的事實，城管部門事后對房東做出了罰款一萬元的處罰。并要求陳女士在規(guī)定時間內(nèi)，請專業(yè)單位對房屋進(jìn)行恢復(fù)和加固。

那么，除了陳女士之外，還有誰需要對這起損壞房屋結(jié)構(gòu)的案件承擔(dān)責(zé)任呢？屬地司法所工作人員在審核城管執(zhí)法決定的同時，認(rèn)為裝修公司也存在不可推卸的責(zé)任。街道顧問律師研究后建議，陳女士與裝修公司所簽訂的合同上有一條明確寫道：裝修公司擅自拆改房屋承重結(jié)構(gòu)或共用管線和設(shè)施的，由此造成的損失，由裝修公司承擔(dān)。因此，陳女士可以要求裝修公司共同承擔(dān)修復(fù)加固的費用。

不僅如此，由于涉及公共安全，雖然還沒有造成嚴(yán)重危害后果，但檢察機(jī)關(guān)在了解到案件情況后，也對裝修公司制發(fā)了檢察建議。要求裝修企業(yè)在設(shè)計及施工中，加強(qiáng)對設(shè)計圖紙的審核、把關(guān)，對于業(yè)主提出的違法違規(guī)要求予以正確引導(dǎo)，同時加強(qiáng)對施工人員的管理和現(xiàn)場的巡查工作。

在這里我們不僅要提醒房東、業(yè)主，承重墻不能敲，更要提醒裝修公司，不能為了接生意，罔顧法律和專業(yè)的要求。如果裝修公司盲從業(yè)主，幫助其破壞承重墻，也要承擔(dān)法律責(zé)任，最終一定會得不償失。

（看看新聞Knews記者：俞欣怡 施亞娟 實習(xí)編輯：張徐?。?/p>