五一勞動(dòng)節(jié)來(lái)臨之際，我們今天的要講述的案件就和勞動(dòng)爭(zhēng)議有關(guān)。故事的主人公是一個(gè)叫小杰的男孩。去年初，不滿15歲的小杰在一家餐廳不慎失去了自己右手食指。

小杰：現(xiàn)在只能用勺子吃飯，只有勺子還勉強(qiáng)拿得穩(wěn)。手機(jī)也拿不穩(wěn)，按鍵盤(pán)打字沒(méi)以前順暢了?，F(xiàn)在經(jīng)常晚上做噩夢(mèng)，夢(mèng)到（斷指）發(fā)生那天的事情。

記者：事情發(fā)生后，你覺(jué)得性格有變化嗎？

小杰：他們說(shuō)我變化很大。

失去了一根手指，這對(duì)于小杰而言簡(jiǎn)直是晴天霹靂！周圍朋友都覺(jué)得小杰驟然間像變了個(gè)人，性格越發(fā)內(nèi)向，整日自我封閉，宅居在家。

那么，在餐廳里怎么會(huì)把手指弄斷呢？其實(shí)，小杰并非在餐廳用餐，而是打工。2015年7月，小杰經(jīng)熟人介紹來(lái)到餐廳打工，主要負(fù)責(zé)切菜、裝盤(pán)和蒸鮮，每月工資3000元。也就說(shuō)，“未滿16周歲”的小杰成了“童工”！

為了索要賠償，小杰將雇傭童工的餐廳告上了法庭，索要二十多萬(wàn)元的賠償。

那么斷指當(dāng)天，小杰究竟遭遇了什么？

2016年3月1日中午，小杰在餐廳后廚使用絞肉機(jī)絞豬肝時(shí)，手指不慎卷入正在運(yùn)行的機(jī)器中，右手食指被當(dāng)場(chǎng)絞斷。

經(jīng)鑒定，小杰右手食指離斷傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘。

痛失手指的小杰表示，他的傷，其實(shí)事出有因。

原來(lái)，令小杰致殘的那臺(tái)絞肉機(jī)由于缺失了部分擋板，齒輪外露，這才引發(fā)了意外。

更讓小杰和家人們感到氣憤的是，事發(fā)前餐廳老板知道機(jī)器有故障，但并沒(méi)有引起重視。

原：當(dāng)時(shí)我們是知道機(jī)器有故障的，廚師是跟老板申報(bào)過(guò)的。

記：也就是說(shuō)老板是知道的？

原：對(duì)。

記：申報(bào)了之后，他什么反應(yīng)？

原：申報(bào)后，他也沒(méi)什么反應(yīng)。

那么，小杰的傷勢(shì)究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)主要責(zé)任呢？為了證明餐廳沒(méi)有責(zé)任，被告律師向法官提交了一張身份證復(fù)印件，稱小杰根本不是童工。這張和小杰同名同姓的身份證復(fù)印件，戶籍地與小杰本人一樣，都在安徽省阜南縣苗集鎮(zhèn)。餐廳一方表示身份證是當(dāng)初小杰應(yīng)聘時(shí)提交的。

這張身份證復(fù)印件上，這個(gè)也叫小杰的男孩，出身年月為2000年2月29日， 即2016年已滿16歲。

那么這張同名同姓，年齡只比小杰大一歲的身份證復(fù)印件，到底是不是小杰一家提供的呢？對(duì)此，小杰表示，他從來(lái)沒(méi)有偽裝身份年齡，也絕不可能將這張所謂的身份證交給餐廳。

小杰一家表示，餐廳違法雇傭童工的事實(shí)客觀存在，無(wú)法抵賴，必須根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第66條對(duì)小杰的手指殘疾作出一次性賠償。

========================

按照《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，一旦認(rèn)定單位雇傭童工，將會(huì)承擔(dān)比工傷更高的賠償比例。

虹口法院民四庭 陸衛(wèi)庭長(zhǎng)

這種行為帶有違法性，不像工傷是正常操作時(shí)產(chǎn)生的。非法雇傭童工產(chǎn)生的傷害，本身就是基于非法關(guān)系上的用工關(guān)系，相對(duì)帶有部分處罰性。

========================

法院審理后認(rèn)為，小杰受傷時(shí)的實(shí)際年齡是判斷本案過(guò)錯(cuò)的關(guān)鍵指標(biāo)。

虹口法院民四庭 陸衛(wèi)庭長(zhǎng)

身份證誰(shuí)提供的都不重要，認(rèn)定非法用工的關(guān)鍵還是要看有沒(méi)有滿16周歲。

2017年4月17日，在法院的主持下，小杰一家和餐廳最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。餐廳一次性支付12萬(wàn)余元賠償款，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

詳情請(qǐng)收看4月29日播出的《庭審紀(jì)實(shí)》。

（看看新聞Knews記者：金嬿 編輯：葉蓉）