菲菲今年六歲了 ，明眸皓齒，多才多藝。面對各種當小演員的邀約，菲菲的爸爸媽媽是很謹慎的。在菲菲三歲的時候，他們遇上了一家可靠的機構。
雖然在合同上我們找不到對方承諾“在電視上播出”的字樣，但是家長們提供了當初這家機構負責人在給大家開會時候的視頻。

按說，當小演員應該是有酬勞的，可是菲菲的爸媽卻反而支付一萬多元錢的費用。去這家機構當小演員的還有牧牧和安安等小朋友，他們無一例外都付了八九千到一萬多的輔導費，合同約定有效期一年，百分之一百上鏡，百分之一百播出，這讓家長們吃了定心丸。片子如約開拍，小朋友們“子曰詩云”地演起了古人，頗有小戲骨的樣子，爸爸媽媽全程陪同，等著殺青，盼著播出而且奔走相告。

然而，等了又等盼了又盼，直到合同有效期都過去了，他們也沒有接到播出通知，再三催問才知道，片子沒了！進一步追問，對方公司負責人姚某告訴大家，當初片子是自己委托第三方拍的，弄丟片子的也是第三方，這屬于不可抗力。

姚某不肯退錢，無奈之下，家長們請了律師，拿起了法律的武器。在律師看來，這根本不屬于不可抗力，一審法院也支持了家長們的訴求，判決姚某敗訴退錢。然而，姚某向上海市一中院進行了上訴，仍以片子遭不可抗力損毀為由，要求二審法院駁回家長們的退款請求。

近日，上海市一中院對這一案件做出了終審判決。距離那個拍戲的夏天已經過去三年多，孩子們有的幼兒園畢業(yè)，有的上小學了，作為他們的家長，雖然知道打官司維權的道路不好走，但還是堅決地走了下來。

（看看新聞Knews記者：譚悅 李翔 編輯：朱永斌）