近日，陜西兩所高校陜西科技大學(xué)和西安工業(yè)大學(xué)因?yàn)榈罔F站命名發(fā)生爭議，涉事一方的陜科大學(xué)因?qū)ξ靼驳罔F14號線在學(xué)府路一站命名為“西安工業(yè)大學(xué)站”不滿，要求旗下的蒲公英幼兒園勸退西安工大教職工子女40名，事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。

隨后，西安市未央?yún)^(qū)教育局迅速介入。未央?yún)^(qū)教育局表示，陜科大幼兒園無故要求西安工大教職工子女退園，造成嚴(yán)重負(fù)面影響，暴露出該幼兒園決策機(jī)構(gòu)未按程序履行職責(zé)、園所管理不規(guī)范、違反幼兒園招生入園政策等問題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定下發(fā)《責(zé)令整頓通知書》。同時(shí)聯(lián)系周邊3所幼兒園，爭取到79個(gè)學(xué)位，制定幼兒分流方案，協(xié)助西安工大做好40名幼兒分流工作，確保平穩(wěn)入托。

事實(shí)上，早在一年多前，兩所高校就已經(jīng)因該地鐵站命名而交惡，此次影響到幼兒入托問題，是沖突的升級。

公開資料顯示，西安地鐵14號線于2019年全面開工建設(shè)，全程規(guī)劃建設(shè)9個(gè)車站，預(yù)計(jì)將于今年6月底開通試運(yùn)營。西安軌交集團(tuán)此前公布并公開征求意見的車站命名方案中，工程名稱為“學(xué)府路”的車站，被初步命名為“西安工業(yè)大學(xué)”。

命名方案一出，就引發(fā)了區(qū)域內(nèi)另一所大學(xué)陜科大的質(zhì)疑。該校師生表示，這一站點(diǎn)距離自己的學(xué)校只有幾百米路程，為何不能在名稱上體現(xiàn)出來？

而西安工大的學(xué)生則認(rèn)為，地鐵站的命名理所應(yīng)當(dāng)，據(jù)央廣報(bào)道，西安地鐵14號線相關(guān)站點(diǎn)在施工用地方面占用了一部分西安工大的土地，且在地鐵修建期間，學(xué)校全力配合修建工作。不過，此事是否與命名有關(guān)，不得而知。此前西安工大工作人員表示，暫不就此次命名爭議接受采訪。

西安軌交集團(tuán)工作人員在接受東方衛(wèi)視記者采訪時(shí)表示，目前軌交14號線的相關(guān)命名還在公示前的研究期，并未最終確定。

那么，地鐵站的命名究竟應(yīng)該遵守什么規(guī)則？西安軌交此前曾表示，地鐵站名的基本功能是方便乘客快捷出行，名副其實(shí)、指位性突出是車站命名的一貫原則。地鐵站的命名要經(jīng)過以下數(shù)個(gè)環(huán)節(jié)才能完成，包括：初步方案研究、公眾意見征集、專家研究論證、擬訂方案報(bào)審等。

去年3月，西安軌交在回應(yīng)其他市民的疑問時(shí)也曾表示，西安地鐵車站的命名依據(jù)國務(wù)院《地名管理?xiàng)l例》《陜西省實(shí)施<地名管理?xiàng)l例>辦法》《西安市地名管理實(shí)施細(xì)則》等法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，按程序開展。命名的次序一般為片區(qū)地名、公共設(shè)施、標(biāo)志性建筑、文物古跡、道路名稱，在沒有其他更好選擇時(shí)，經(jīng)權(quán)衡利弊，才采用與地鐵線路垂直相交道路名稱來給車站命名。

對此，律師岳雪飛認(rèn)為，一個(gè)高校是否在社會上有知名度以及他的教學(xué)質(zhì)量是否符合公眾期待，和是否擁有地鐵站名沒有必然聯(lián)系，與其花費(fèi)這么多心思搶站名，不如投入更多的精力在提升教學(xué)質(zhì)量上。她同時(shí)建議，地鐵站命名應(yīng)盡量避開高校、企業(yè)、單位等名字，而是采用大眾都認(rèn)可的地標(biāo)、路名等，以避免引發(fā)類似爭議。

（看看新聞Knews編輯：金梅 周緹 張?zhí)N昆 董亞歡）