父親多年前賣掉房子，贈(zèng)與小兒子30萬(wàn)，如今沒(méi)有固定住所，能不能要回這筆錢呢？

寶山區(qū)人民法院的王國(guó)俠，就審理了這樣一起案件。

案件的原告劉老先生已經(jīng)年近9旬，被告上法庭的小兒子，也已經(jīng)年過(guò)花甲。

老人說(shuō)，2015年小兒子承諾給他養(yǎng)老之后，他賣掉了名下唯一一套房子，前后將30萬(wàn)贈(zèng)給了小兒子，可之后，小兒子卻對(duì)他不管不問(wèn)。

據(jù)了解，在老伴過(guò)世后，劉老先生一直是獨(dú)自居住，由保姆照顧飲食起居，直到2015年賣房。

劉老先生和大兒子劉伯都表示，賣房是小兒子劉仲攛掇的，當(dāng)時(shí)對(duì)方表示有購(gòu)買經(jīng)適房的名額，希望老人能在經(jīng)濟(jì)上幫一把，小兒子當(dāng)時(shí)還承諾，買到的房子可以給老父親居住。

所以，賣房之后，劉老先生搬去浙江老家和表弟生活了一段時(shí)間，2017年回到上海。當(dāng)時(shí)，小兒子給劉老先生租了一套房。

劉老先生的大女兒說(shuō)，一年之后，哥哥突然不管父親了，而這一切，都是嫂子在中間作梗，原因是嫂子惦記老父親的存款，但遭到拒絕。

對(duì)于老父親和兄弟姐妹的控訴，小兒子和小兒媳卻堅(jiān)決否認(rèn)。之所以后來(lái)沒(méi)有給老父親租房，是 因?yàn)榉繓|覺(jué)得老人年紀(jì)大了，不愿意續(xù)租。不僅如此，小兒子劉仲還表示，自己是希望老父親住到自己家的，但老父親卻不同意。

原被告雙方你來(lái)我往，針?shù)h相對(duì)，王國(guó)俠從兩方的抱怨和爭(zhēng)吵中聽(tīng)出，老人最大的困難，其實(shí)是沒(méi)有固定的住所。因?yàn)槟赀~，老人已經(jīng)無(wú)法租到房子，短短幾年內(nèi)，搬了三次家，實(shí)在折騰不起了。

這次，大兒子和大女兒商量后，想一起出錢給老父親買套小房子安享晚年，小女兒也同意，可是到了小兒子這里，他卻不愿意出錢，于是老人才打起了這場(chǎng)官司。

庭審結(jié)束后，王國(guó)俠并未直接判決，她想再聽(tīng)聽(tīng)雙方的意思。被告小兒子一方告訴王國(guó)俠，自己確實(shí)是經(jīng)濟(jì)困難，但他們也愿意在力所能及的范圍內(nèi)照顧老父親。看到他們的誠(chéng)意，王國(guó)俠決定再組織一次調(diào)解，不僅僅為了修復(fù)他們的親情，更因?yàn)橥鯂?guó)俠知道，老人其實(shí)也有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的，應(yīng)該自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

第二次調(diào)解時(shí)，劉老先生因?yàn)樯眢w不適沒(méi)有到庭，在王國(guó)俠的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉老先生不再向小兒子索要30萬(wàn)，而小兒子劉仲每月支付父親1500元贍養(yǎng)費(fèi)。

案件雖然了結(jié)了，但王國(guó)俠卻沒(méi)有就此打住，她希望能將這個(gè)案子作為范例，去社區(qū)或者敬老院，向老年人做普法宣傳。

王國(guó)俠說(shuō)：“我們會(huì)保護(hù)老年人的合法權(quán)益，但我們是依法保護(hù)老年人的合法權(quán)益，老年人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)要有一個(gè)法律意識(shí)。”

看看新聞Knews記者 陳敏佳