近日，上海一對情侶因轉(zhuǎn)賬糾紛鬧上法庭，引發(fā)關(guān)注。

2024年12月，章先生把馬女士訴至法院，要求歸還借款35320元。他稱兩人是朋友關(guān)系，在2022到2024年期間，馬女士因資金緊張通過微信、支付寶等方式向章先生借款35320元。此后，章先生多次催款，馬女士卻始終不予回應(yīng)，無奈之下，章先生只能選擇通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

對此，馬女士覺得不可思議：“談個戀愛還能發(fā)生點(diǎn)啥……還民間借貸糾紛了，還竟然弄出經(jīng)濟(jì)糾紛來了”。她表示，章先生的轉(zhuǎn)賬屬于兩人戀愛期間章先生的自愿贈與，是用于維系感情的必要支出，還有部分是用于雙方戀愛期間的共同消費(fèi)，不屬于借款。且她也對章先生有多筆轉(zhuǎn)賬。因此，章先生無權(quán)要求馬女士返還。

據(jù)了解，章先生與馬女士戀愛期間，多次通過支付寶、微信向馬女士轉(zhuǎn)賬，金額為幾百、幾千不等，均未備注轉(zhuǎn)賬用途。2024年6月12日，章先生向馬女士某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5000元，附言：借款。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為通過在案證據(jù)，可以看出雙方在2023年左右系戀愛關(guān)系，章先生的轉(zhuǎn)賬大部分都未標(biāo)明轉(zhuǎn)賬用途，且馬女士在此期間亦有多筆轉(zhuǎn)賬給章先生。僅憑借轉(zhuǎn)賬記錄，無法證明雙方之間具有借貸的合意。而且章先生在兩人的談話錄音中陳述“這個錢從來沒有想過去給你要?！痹撽愂鲞`背了章先生在本案中主張的借貸關(guān)系。

不過，2024年6月，章先生向馬女士某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5000元，附言為借款。從支付方式來看，該筆轉(zhuǎn)賬與其他的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬的方式不同，系直接向賬戶轉(zhuǎn)賬。

從轉(zhuǎn)賬備注來看，該筆轉(zhuǎn)賬章先生附言為借款，可以認(rèn)定章先生有借款的意思表示。從轉(zhuǎn)賬時間來看，馬女士未舉證證明轉(zhuǎn)賬時的2024年6月雙方仍然存在戀愛關(guān)系，亦未證明該款項系其他性質(zhì)的轉(zhuǎn)賬。

近日，法院做出判決：要求馬女士返還章先生借款5000元。