當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月28日新西蘭外長(zhǎng)彼得斯宣布，暫停執(zhí)行與香港的引渡協(xié)議，并在其他對(duì)港措施方面作出修改。

對(duì)此，外交部發(fā)言人汪文斌在記者會(huì)上表示，新方有關(guān)做法嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，中方對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，并保留做出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。

新西蘭“跟風(fēng)”英美 暫停與香港引渡條約

值得注意的是，新西蘭此舉使其成為繼英國(guó)、澳大利亞、加拿大之后，“五眼聯(lián)盟”國(guó)家中又一個(gè)要暫停與香港引渡條約的國(guó)家。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員許利平認(rèn)為，新西蘭此舉是跟風(fēng)英美。作為“五眼聯(lián)盟”成員之一，新西蘭的安全一直依靠美國(guó)。因而在重大安全議題上，新西蘭一直與英美保持步調(diào)一致。暫停執(zhí)行與香港的引渡協(xié)議，對(duì)于新西蘭而言，顯然是選邊站的行為，這與其對(duì)外的安全政策是一致的。

“五眼聯(lián)盟”為何成美政治外交“工具”？

作為冷戰(zhàn)遺留的“五眼聯(lián)盟”，由美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭5個(gè)英語(yǔ)國(guó)家組成。他們?cè)诼?lián)盟網(wǎng)絡(luò)下收集到的所有情報(bào)都共享。它被認(rèn)為是全球情報(bào)系統(tǒng)的頂級(jí)“朋友圈”。

本是情報(bào)共享組織的“五眼聯(lián)盟”，近來(lái)卻頻頻聚焦政治外交，充當(dāng)美國(guó)的反華急先鋒。先后在香港問(wèn)題、華為問(wèn)題上對(duì)華發(fā)難。輿論認(rèn)為，隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇，美國(guó)在國(guó)際上不斷拉幫結(jié)派，對(duì)抗中國(guó)。與成員復(fù)雜的北大西洋公約組織相比，“五眼聯(lián)盟”的關(guān)系更為緊密，自然容易成為美國(guó)的政治外交“工具”。

不僅如此，在許利平看來(lái)，“五眼聯(lián)盟”對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略認(rèn)知正在從原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)性合作伙伴，變?yōu)閷?duì)手。這種對(duì)中國(guó)安全認(rèn)知的改變，使得他們對(duì)華態(tài)度發(fā)生巨大改變。聯(lián)盟性質(zhì)也正在從情報(bào)共享，發(fā)展成對(duì)華遏制。中國(guó)應(yīng)該警惕，未來(lái)“五眼聯(lián)盟”或?qū)⒃谄渌麊?wèn)題上進(jìn)一步對(duì)華挑釁。

“五眼聯(lián)盟”反華陣線并非“鐵板一塊”

盡管“五眼聯(lián)盟”中，英美澳新等在美國(guó)的指示下接連發(fā)難，不過(guò)其內(nèi)部也并非“鐵板一塊”。

許利平認(rèn)為，特朗普政府推行的“美國(guó)優(yōu)先”政策，顯然與“五眼聯(lián)盟”成員國(guó)的利益沖突。事實(shí)上，“五眼聯(lián)盟”中，無(wú)論是澳大利亞、新西蘭還是英國(guó)和加拿大，他們都和中國(guó)有密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。美國(guó)優(yōu)先政策侵蝕了中國(guó)和這些國(guó)家的合作利益，某種程度上，也是侵蝕這些國(guó)家自身的國(guó)家利益。因此，美國(guó)借機(jī)合圍中國(guó)的企圖很難實(shí)現(xiàn)。

（看看新聞Knews編輯 方媛 翟靜）