本周，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》獨(dú)家披露了美國(guó)著名網(wǎng)約車(chē)公司優(yōu)步12.4萬(wàn)份內(nèi)部機(jī)密文件，史無(wú)前例地曝光了優(yōu)步在2013年到2017年間如何通過(guò)無(wú)視法律、欺騙警察、煽動(dòng)暴力以及通過(guò)拉攏政客等手段實(shí)現(xiàn)全球擴(kuò)張的。

我認(rèn)為，《衛(wèi)報(bào)》這次爆料的確內(nèi)容很多很實(shí)在，但是結(jié)論不令人驚訝。首先，企業(yè)要生存和發(fā)展，必然要對(duì)政府進(jìn)行公共關(guān)系工作，游說(shuō)lobbying是基本操作，歐盟所在地布魯塞爾被稱(chēng)為世界上第二個(gè)游說(shuō)之都，這些類(lèi)型的策略在歐洲被大公司廣泛使用。再者，優(yōu)步創(chuàng)始人，原CEO卡蘭尼克由于性騷擾等各種丑聞，是出了名的asshole。在他掌管下的優(yōu)步能做出這些行為，不足為奇。并且，優(yōu)步已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)，稱(chēng)“我們沒(méi)有、也不會(huì)為過(guò)去明顯不符合我們現(xiàn)在價(jià)值觀的行為找借口”，并強(qiáng)調(diào)自2017年以來(lái)，該公司在現(xiàn)任CEO科斯羅薩西的領(lǐng)導(dǎo)下已經(jīng)轉(zhuǎn)型。

所以優(yōu)步游說(shuō)政客不是新聞，但是過(guò)了游說(shuō)的度，無(wú)視法律，又是另一回事。這也是《衛(wèi)報(bào)》爆料的導(dǎo)向。據(jù)報(bào)道，被優(yōu)步游說(shuō)的政客官員都是直接可以拍板的政客。優(yōu)步還給予相關(guān)人員經(jīng)濟(jì)好處，比如公司股票，或干脆把他們變成“戰(zhàn)略投資人”。 爆料還顯示，優(yōu)步曾向歐洲和美國(guó)的學(xué)者和智庫(kù)支付數(shù)十萬(wàn)美元的報(bào)酬，讓他們撰寫(xiě)報(bào)告來(lái)顯示優(yōu)步的優(yōu)點(diǎn)，以此拓展市場(chǎng)。不過(guò)，現(xiàn)在給觀眾的感知最多就是優(yōu)步“道德淪喪”，但至于違法與否，還不能下定論。

爆料之所以引人關(guān)注，是因?yàn)槲募婕傲藥孜恢臍W洲政治人物。

首先，要說(shuō)明的是，盡管爆料里有德國(guó)總理朔爾茨的名字，但是他并不是參與者?！缎l(wèi)報(bào)》稱(chēng)，私下里，對(duì)那些不太接受該公司商業(yè)模式的官員，優(yōu)步幾乎毫不掩飾表示“不屑”。朔爾茨在擔(dān)任漢堡市市長(zhǎng)期間就拒絕了優(yōu)步的游說(shuō)，對(duì)此，該公司將朔爾茨嘲諷為一個(gè)“真正的喜劇演員”。

題外話，除了柏林，德國(guó)其他城市仍無(wú)法使用優(yōu)步。優(yōu)步2014年先后進(jìn)入馬德里和柏林，無(wú)視西班牙要求司機(jī)必須擁有特定執(zhí)照的法律，并且違反了德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法。優(yōu)步隨后暫時(shí)離開(kāi)了兩個(gè)城市，四年后在遵守現(xiàn)有法規(guī)的情況下返回。

這次爆料的大瓜應(yīng)該是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。事件發(fā)酵以來(lái)，反對(duì)派將此事稱(chēng)為“國(guó)家丑聞”，并要對(duì)此事徹查，這對(duì)剛競(jìng)選連任的馬克龍非常不利。

根據(jù)披露文件顯示，2014年8月，馬克龍剛剛被任命為法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)。2個(gè)月后，他就與優(yōu)步創(chuàng)始人卡蘭尼克舉行了一次會(huì)議，這標(biāo)志著他開(kāi)始成為政府內(nèi)的優(yōu)步利益捍衛(wèi)者。文件顯示，馬克龍和卡蘭尼克很快就互相直呼其名，并多次在巴黎和在瑞士達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟(jì)論壇上見(jiàn)面。

法國(guó)出租車(chē)司機(jī)對(duì)2014年推出的UberPop感到特別憤怒，這項(xiàng)服務(wù)允許無(wú)證司機(jī)以更低的價(jià)格提供乘車(chē)服務(wù)。2015年6月，巴黎出租車(chē)司機(jī)抗議活動(dòng)愈演愈烈，一周后，馬克龍給卡蘭尼克發(fā)了短信，表達(dá)要提供幫助。幾個(gè)月后，馬克龍就簽署了一項(xiàng)法令，放寬了對(duì)優(yōu)步司機(jī)的許可要求。

因此，法國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)，馬克龍不僅是該公司的支持者，而且?guī)缀跏恰昂献骰锇椤?。此事自發(fā)酵以來(lái)，法國(guó)反對(duì)派和工會(huì)成員就對(duì)馬克龍發(fā)起了猛烈的抨擊。左翼議員瑪?shù)贍柕隆ぐ椭Z（Mathilde Panot）譴責(zé)馬克龍與優(yōu)步之間達(dá)成的“秘密交易”，認(rèn)為這是“對(duì)國(guó)家的盜竊”。法國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人法比安·魯塞爾（Fabien Roussel），認(rèn)為馬克龍“違反了法國(guó)所有的規(guī)則，侵犯了所有的社會(huì)權(quán)利以及法國(guó)工人的各項(xiàng)權(quán)利”，并呼吁議會(huì)進(jìn)行調(diào)查。

面對(duì)指責(zé)，愛(ài)麗舍宮表示，馬克龍作為當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，“當(dāng)然與許多在這些年參與了服務(wù)業(yè)深度轉(zhuǎn)型的公司”有所接觸。馬克龍熱衷于美國(guó)的科技公司并不是什么秘密，他曾表示，禁止Uber就相當(dāng)于把破舊貧民區(qū)的失業(yè)青年“送回那里去賣(mài)毒品”。

這不，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二他就回應(yīng)指責(zé)說(shuō)，“我完全承認(rèn)看到過(guò)優(yōu)步的高管。我為此感到自豪。如果他們?cè)诜▏?guó)創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)，我很自豪?！辈贿^(guò)， 法國(guó)《世界報(bào)》指出，與優(yōu)步高管的一些會(huì)面沒(méi)有記錄在馬克龍的官方日記中，而且是在當(dāng)時(shí)社會(huì)黨政府其他成員不知情的情況下進(jìn)行的。

根據(jù)披露文件，另外一位與優(yōu)步走得很近的歐洲官員是在2010年至2014年間擔(dān)任歐盟委員會(huì)副主席的荷蘭政客內(nèi)莉·克魯斯（Neelie Kroes）。

文件顯示，她在2014年11月從歐盟卸任前，就已經(jīng)在談判加入優(yōu)步的咨詢委員會(huì)，當(dāng)時(shí)，克魯斯負(fù)責(zé)監(jiān)督歐盟的數(shù)字和競(jìng)爭(zhēng)政策，并且是一個(gè)高調(diào)的大型科技公司的監(jiān)管者。

爆料認(rèn)為，克魯斯從“監(jiān)管者”變成了“參與者”，還幫助優(yōu)步游說(shuō)荷蘭首相呂特。

事件發(fā)酵后，歐盟本周宣布，已經(jīng)寫(xiě)信給克魯斯要求其澄清。根據(jù)歐盟的現(xiàn)行規(guī)定，前委員在卸任后兩年內(nèi)被禁止游說(shuō)現(xiàn)任委員及其高級(jí)助理，但沒(méi)有禁止代表私人公司與國(guó)家政治家接觸。當(dāng)克羅斯于2014年離開(kāi)委員會(huì)時(shí)，歐盟規(guī)定，委員們必須遵守一個(gè)18個(gè)月的“冷卻期”，在此期間，新工作需要委員會(huì)的批準(zhǔn)。她和現(xiàn)任委員一樣，在離開(kāi)歐盟行政部門(mén)時(shí)，有終身義務(wù)以 “誠(chéng)信和謹(jǐn)慎 ”行事。任何被發(fā)現(xiàn)違反規(guī)則的前委員都可能被剝奪歐盟的養(yǎng)老金。若真被剝奪，這對(duì)現(xiàn)年已經(jīng)80歲的克魯斯來(lái)說(shuō)十分不利。

說(shuō)回Uber，優(yōu)步現(xiàn)在是一家價(jià)值430億美元的公司，司機(jī)每天完成約1900萬(wàn)次旅行。但是它的盈利能力一直是個(gè)迷，而且正愈發(fā)收到全球多款同類(lèi)軟件的競(jìng)爭(zhēng)壓力。優(yōu)步還面臨著多起訴訟，其中大部分是關(guān)于其工人是否被列為雇員的問(wèn)題。優(yōu)步的高管們知道他們的商業(yè)模式可能無(wú)法持續(xù)，如果他們被迫將工人歸類(lèi)為雇員并為相關(guān)權(quán)利和福利付費(fèi)，財(cái)務(wù)狀況將會(huì)更加糟糕。

2017年后，優(yōu)步管理層的確低調(diào)了許多，但仍繼續(xù)與各地的立法作斗爭(zhēng)，在游說(shuō)和建立政治關(guān)系方面花費(fèi)數(shù)十億美元。雖然公司不再公開(kāi)違反法律，但他們繼續(xù)通過(guò)法院或?qū)ふ曳陕┒磥?lái)推動(dòng)對(duì)于他們有利的法規(guī)。

（編輯：金禮瑋）