中國(guó)商用無(wú)人機(jī)制造企業(yè)大疆創(chuàng)新(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大疆”)于美國(guó)東部時(shí)間10月18日就美國(guó)國(guó)防部將其列入“中國(guó)軍工企業(yè)”清單發(fā)起制裁一事,對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟。此事引發(fā)國(guó)內(nèi)外媒體的強(qiáng)烈關(guān)注。
路透社19日?qǐng)?bào)道稱(chēng),在大疆起訴后,美國(guó)國(guó)防部沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。
根據(jù)近日的一份長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)的大疆起訴狀,大疆方面詳述了美國(guó)國(guó)防部將其列為“軍工企業(yè)”的不合理性,以及美國(guó)國(guó)防部種種違反美國(guó)法律的做法。本次訴訟對(duì)美國(guó)防部將大疆指定為“中國(guó)軍工企業(yè)”的決定提出質(zhì)疑——大疆既不由中國(guó)軍方擁有,也不受中國(guó)軍方控制,僅銷(xiāo)售“消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)”無(wú)人機(jī),而非軍用無(wú)人機(jī)。
起訴狀還透露,大疆通過(guò)外部法律顧問(wèn),在超過(guò)16個(gè)月的時(shí)間里試圖與美國(guó)國(guó)防部溝通,以了解其指控大疆的理由,要求獲得行政記錄,并向美國(guó)國(guó)防部提供事實(shí),證明大疆不是法定標(biāo)準(zhǔn)下的軍工企業(yè)。2023年7月27日,大疆提交一份全面除名請(qǐng)?jiān)笗?shū),指出美國(guó)國(guó)防部有法定責(zé)任“根據(jù)最新可用信息,持續(xù)地從列表中刪除”相關(guān)企業(yè),因此要求將大疆從軍工企業(yè)名單中移除。
盡管大疆方面付出諸多努力,但美國(guó)防部仍拒絕進(jìn)行有意義的溝通,拒絕提供指控理由,并無(wú)視大疆的會(huì)面請(qǐng)求。在未通知的情況下,美國(guó)國(guó)防部于2024年1月31日再次將大疆指定為“軍工企業(yè)”。
今年9月6日,大疆在確定沒(méi)有其他合理選擇后,通知美國(guó)國(guó)防部,該公司計(jì)劃尋求司法救濟(jì)。直到此時(shí),美國(guó)國(guó)防部才提供了一份“禮貌性”的內(nèi)部報(bào)告副本,其中包含了將大疆指定為“中國(guó)軍工企業(yè)”的完整理由。
在起訴狀中,大疆方面認(rèn)為,美國(guó)國(guó)防部這份日期為2023年11月的報(bào)告包含了一系列零散的說(shuō)法,完全不足以支持對(duì)大疆是“軍工企業(yè)”的認(rèn)定。報(bào)告存在諸多不足之處,其中包括采用了錯(cuò)誤的法律標(biāo)準(zhǔn),混淆了擁有常見(jiàn)中文姓名的人物,并依賴(lài)陳舊的所謂事實(shí)和缺乏說(shuō)服力的關(guān)聯(lián),這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以證明大疆是一家“軍工企業(yè)”。例如,大疆方面指出,無(wú)人機(jī)定義廣泛且差異較大,無(wú)人機(jī)譜系的一端是消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī),它類(lèi)似于“遙控航空相機(jī)”,由可充電電池供電,另一端則是軍用無(wú)人機(jī),通?!邦?lèi)似于固定翼飛機(jī)”,擁有“巨大的翼展,往往由汽油或柴油發(fā)動(dòng)機(jī)提供動(dòng)力”。美國(guó)國(guó)防部也承認(rèn),大疆不生產(chǎn)軍用無(wú)人機(jī)。
此外,大疆的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)第三方咨詢(xún)公司的分析已驗(yàn)證其數(shù)據(jù)安全性和隱私保護(hù)措施。美國(guó)內(nèi)政部、國(guó)家海洋和大氣管理局、國(guó)土安全部以及國(guó)防部都進(jìn)行過(guò)類(lèi)似的驗(yàn)證。
需要指出的是,五角大樓此舉并非“誤傷”,而是“慣犯”行為。由于對(duì)企業(yè)“涉軍認(rèn)定”的過(guò)程往往任性隨意,五角大樓遭中企起訴已經(jīng)不是第一次了。2021年,中國(guó)智能手機(jī)制造商小米就曾通過(guò)訴訟迫使五角大樓將其移出“中國(guó)涉軍企業(yè)黑名單”。今年5月,全球最大的電動(dòng)汽車(chē)激光雷達(dá)制造商禾賽科技也因相同遭遇起訴五角大樓?;闹嚨氖牵褰谴髽窃趯⒑藤悺耙瞥觥焙诿麊魏?,近日又傳出要將其“重新挪入”的消息。這一過(guò)程反反復(fù)復(fù),暴露出美方給中國(guó)企業(yè)貼上所謂“威脅國(guó)家安全”的標(biāo)簽是多么隨心所欲。
編輯: | 詹宇婧 |
責(zé)編: | 傅群 |
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話:12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)發(fā)表你的評(píng)論吧