重慶市巫溪縣房管服務(wù)中心（原巫溪縣房屋管理處）公職人員魯昌軍沉迷賭博，竟然挪用房地產(chǎn)開發(fā)商為業(yè)主代繳的222.98萬元大修基金，東窗事發(fā)而鋃鐺入獄。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一審判決書顯示，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂耘灿霉钭?，判處魯昌軍有期徒刑六年六個月。該判決目前已生效。

生效的一審判決書，截屏于中國裁判文書網(wǎng)。

2019年3月19日，看看新聞Knews刊發(fā)獨(dú)家調(diào)查稿《房管處公職人員沉迷賭博 203萬大修基金被"借走"》，詳細(xì)披露了魯昌軍挪用兩家房地產(chǎn)開發(fā)公司為業(yè)主代繳的大修基金事實(shí)，在當(dāng)?shù)匾l(fā)巨大影響。同年3月22日，魯昌軍迫于壓力，到重慶市巫溪縣公安局投案，如實(shí)供述其挪用大修基金的事實(shí)。同年4月16日，魯昌軍到巫溪縣監(jiān)察委供述了其主要犯罪事實(shí)。同年5月16日他被巫溪縣公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。

2019年6月14日，巫溪縣人民檢察院指控魯昌軍犯挪用公款罪，向巫溪縣人民法院提起公訴。同月20日法院立案，并依法適用簡易程序，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案不宜適用簡易程序?qū)徖?，于同?月10日轉(zhuǎn)為普通程序。同年9月24日，巫溪縣人民檢察院追加起訴，該縣人民法院公開開庭審理了此案。

經(jīng)法院審理，2013年至2016年，魯昌軍在巫溪縣房屋管理服務(wù)中心（原巫溪縣房屋管理處）物業(yè)科工作，具體負(fù)責(zé)巫溪縣內(nèi)物業(yè)專項(xiàng)維修資金（俗稱大修基金）的交存、使用和管理工作。期間，他利用職務(wù)之便，要求開發(fā)商將代收的濱河國際、濱圓國際B區(qū)等項(xiàng)目業(yè)主繳納的物業(yè)專項(xiàng)維修資金共計222.98萬元，交存于其個人賬戶中，并用于歸還個人債務(wù)、日常開支、借予他人，至今未歸還。

具體事實(shí)如下：

2011年11月10日，余某將匯西坊項(xiàng)目大修基金10萬元繳存進(jìn)巫溪縣房地產(chǎn)管理處銀行專用賬戶，巫溪縣房地產(chǎn)管理處未開具專用收據(jù)。

2013年，魯昌軍得知重慶市圣奇建設(shè)有限公司開發(fā)的帝景豪庭項(xiàng)目已開始預(yù)售商品房，并代收該項(xiàng)目業(yè)主繳納的大修基金。他催促該項(xiàng)目實(shí)際開發(fā)人向某、劉某繳納大修基金，并要求將資金存入其個人銀行賬戶。2013年10月至2015年1月，圣奇公司先后3次通過公司賬戶或某個人賬戶將代收的大修基金共58萬元轉(zhuǎn)入魯昌軍個人賬戶，魯將上述款項(xiàng)用于歸還個人債務(wù)。2014年至2017年期間，魯昌軍陸續(xù)向巫溪縣房地產(chǎn)管理處提供以帝景豪庭名義向?qū)魞?nèi)繳納大修基金48.02萬元的現(xiàn)金繳款單、銀行進(jìn)賬單。

2017年左右，魯昌軍變更余某繳納的匯西坊項(xiàng)目大修基金10萬元進(jìn)賬單的繳存主體，以此給帝景豪庭項(xiàng)目開具了10萬元的專用收據(jù)來抵扣其挪用的帝景豪庭大修基金10萬元。案發(fā)時，魯昌軍挪用的大修基金9.98萬元未歸還。

2013年下半年，魯昌軍得知巫溪縣國梁房地產(chǎn)開發(fā)公司開始預(yù)售濱河國際項(xiàng)目商品房，便聯(lián)系濱河國際項(xiàng)目負(fù)責(zé)人賀某，催促國梁公司繳納向小區(qū)業(yè)主代收的大修基金，并要求將該資金存入其個人銀行賬戶內(nèi)。當(dāng)年9月18日，國梁公司將收取的50萬元大修基金通過單位對公賬戶轉(zhuǎn)入魯昌軍個人賬戶內(nèi)。2014年9月18日，魯昌軍向國梁公司開具50萬元的物業(yè)專用收據(jù)。他將該款用于歸還個人債務(wù)及日常開支，案發(fā)時未歸還。

2014年9月18日，魯昌軍預(yù)先向國梁公司開具30萬元的物業(yè)專用收據(jù)。同月26日，國梁公司將收取的30萬元大修基金通過單位對公賬戶轉(zhuǎn)入魯昌軍個人賬戶。魯將該款用于歸還個人債務(wù)、日常開支，案發(fā)時未歸還。

2015年2月9日，魯昌軍向國梁公司開具20萬元的物業(yè)專用收據(jù)。次日，國梁公司將收取的20萬元大修基金通過單位對公賬戶轉(zhuǎn)入魯昌軍個人賬戶。魯將該款借予他人，案發(fā)時未歸還。

2014年10月，魯昌軍得知巫溪縣融聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司開始預(yù)售濱圓國際B區(qū)項(xiàng)目商品房，已代收小區(qū)業(yè)主繳納的大修基金，他主動聯(lián)系濱圓國際B區(qū)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林某，要求融聯(lián)公司將代收的大修基金存入其個人銀行賬戶內(nèi)。當(dāng)年10月27日、12月16日、2015年2月14日、8月17日，融聯(lián)公司分別將收取的大修基金18萬元、10萬元、45萬元、30萬元，通過公司工作人員卿某轉(zhuǎn)入魯昌軍個人銀行賬戶內(nèi)。魯收到這些資金后，以未領(lǐng)取到物業(yè)專用收據(jù)為由，以個人名義給融聯(lián)公司開具了4張共計103萬元的臨時收條，并注明收款大修基金。他將上述款項(xiàng)用于歸還個人債務(wù)及日常開支，案發(fā)時未歸還。

2015年，魯昌軍得知光明盛景項(xiàng)目已開始預(yù)售商品房，并代收該項(xiàng)目業(yè)主繳納的大修基金，遂聯(lián)系該項(xiàng)目實(shí)際開發(fā)人易某，催促繳納代收的這筆資金，并要求將該資金存入其個人銀行賬戶內(nèi)。2015年3月23日，易某將代收的光明盛景項(xiàng)目物業(yè)大修基金10萬元轉(zhuǎn)入魯昌軍個人銀行賬戶。同日，魯以個人名義出具收到光明盛景大修基金10萬元的收條。他將該款用于歸還個人債務(wù)，案發(fā)時未歸還。

重慶市巫溪縣紀(jì)委監(jiān)委官網(wǎng)發(fā)布魯昌軍接受調(diào)查的消息。

在法庭上，魯昌軍及其辯護(hù)人對魯昌軍挪用帝景豪庭項(xiàng)目開發(fā)商繳納的大修基金9.98萬元構(gòu)成挪用公款罪無異議；對涉及濱河國際、濱圓國際B區(qū)、光明盛景項(xiàng)目的213萬元，魯昌軍辯稱系其與開發(fā)商間的借貸款項(xiàng)。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，涉及濱河國際、濱圓國際B區(qū)、光明盛景項(xiàng)目的213萬元屬于全體業(yè)主所有，不屬于刑法第九十一條規(guī)定的公共財產(chǎn)，也不能以公共財產(chǎn)論，魯昌軍與開發(fā)商之間系民事借貸關(guān)系，不構(gòu)成挪用公款罪。

巫溪縣人民法院審理認(rèn)為，魯昌軍向?yàn)I河國際、濱圓國際B區(qū)、光明盛景項(xiàng)目開發(fā)商催收物業(yè)專項(xiàng)維修資金，開發(fā)商基于對魯昌軍巫溪縣房屋管理服務(wù)中心工作人員身份的信任，應(yīng)魯昌軍的要求向其個人賬戶轉(zhuǎn)入物業(yè)專項(xiàng)維修資金213萬元，魯出具了專用收據(jù)或載明大修基金字樣的收條。該213萬元應(yīng)為開發(fā)商向巫溪縣房屋管理服務(wù)中心繳存的物業(yè)專項(xiàng)維修資金，并非借貸款項(xiàng)，因此，魯昌軍與開發(fā)商之間不是借貸關(guān)系。巫溪縣房屋管理服務(wù)中心對該213萬元具有交存、使用和管理的職責(zé)，它系巫溪縣房屋管理服務(wù)中心管理的第三方財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第九十一條第二款“在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論”的規(guī)定，該款應(yīng)以公共財產(chǎn)論，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公款。魯昌軍挪用物業(yè)專項(xiàng)維修資金213萬元，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪定罪處罰。

2019年11月8日，巫溪縣人民法院作出判決，魯昌軍身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款222.98萬元?dú)w個人使用，且超過三個月未歸還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成挪用公款罪，判處有期徒刑六年六個月（自2019年4月16日起至2025年10月15日止）；責(zé)令魯昌軍于判決生效之日起30日內(nèi)退賠被害單位巫溪縣房屋管理服務(wù)中心222.98萬元。

此后，魯昌軍未在法定期限內(nèi)提起上訴，一審判決生效。

（看看新聞Knews記者：鄧全倫 編輯：范燕菲）