在外賣平臺下單，如商家已制作了餐品，但用戶無故取消，就會產(chǎn)生損失。為了彌補餐損，“餐損險”應(yīng)運而生，滿足條件的商家，可獲賠付。但竟有不法分子，打起了這項保險金的主意，累計騙取了14萬元的保險金。靜安法院昨天公開審理了這起保險詐騙案。

今年3月起，被告人顏某通過謊稱自己是平臺工作人員，以幫助店鋪下架為名騙取了多家店鋪的控制權(quán)。

靜安法院法官顧正仰告訴記者，被告人在平臺上尋找一些經(jīng)營數(shù)比較少的店鋪，隨后假扮平臺的工作人員，向他們表示如果轉(zhuǎn)移控制權(quán)，就能獲得一定費用，并從平臺下架。不少店鋪經(jīng)營不善，都答應(yīng)了這一條件。

然而這些店鋪并沒有下架，而是紛紛投保了“餐損險”。該險種 針對用戶自身原因?qū)е碌恼麄€訂單被取消的情形，滿足條件的話，將賠付訂單實收金額的100%。顏某利用多個手機號碼 虛假訂餐后，無故取消，編造未發(fā)生的保險事故，隨后向保險公司理賠，每單騙取50元左右的保險金，如法炮制了2000多單，共計騙取保險金共計14萬元。

到案后，顏某對犯罪事實全部予以否認。然而顏某的辯解并無證據(jù)支撐。相反，今年六月，民警在其住處查獲四部手機，61張電話卡及4個讀卡器、3張銀行卡等物品。其中，電話卡對應(yīng)的手機號碼，與涉案“平臺”交易訂單中1100多個訂單收貨手機號碼一致。

靜安檢察院第七檢察部主任王偉偉介紹，被告人顏某所控制的銀行賬戶里，所收取的平臺的餐損險和在案的平臺的訂餐記錄、退款記錄，都能一一對應(yīng)，完整的證據(jù)鏈條，足以認定其存在保險詐騙行為。             

司法機關(guān)認為，被告人顏某 編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金，數(shù)額巨大，已觸犯《刑法》，靜安法院以保險詐騙罪，判處顏某有期徒刑六年六個月，并處罰金。

顧正仰法官介紹，保險詐騙數(shù)額在10萬元以上的，應(yīng)當判處有期徒刑五年到十年，考慮到被告人當庭對犯罪事實拒絕供認，沒有任何退賠情節(jié)，故本案作出這樣的量刑。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 編輯：老徐）