隔壁鄰居家新裝了一扇防盜門，是朝外開的，我覺得這影響到了我的行走進出，可以要求拆除嗎？我們來看看上海二中院的一個判例：

小韋和小李是左右鄰居，小李進出家門需經(jīng)過小韋家。小韋家最近重新裝修了，在原來的房門外，安裝了一扇朝外開的防盜門。小李認為，小韋這樣的擅自改裝，導致他每天進出家門很不方便，還存在被突然打開的防盜門撞到的風險，很不安全，希望小韋拆除這扇防盜門。

對此小韋不同意，他表示，他已經(jīng)考慮到小李家的安全出行，在防盜門上安裝了限位鏈條，門開到最大，走道還留有六十多公分的距離，根本不影響小李的正常通行。另外，小韋表示，如果擔心被撞，自己打算再裝個門鈴，每次開門時可以先按鈴作為警示。但是最終雙方達成一致意見，訴至法院。

上海二中院審理認為，本案爭議焦點在于，外開的防盜門到底有沒有給小李的日常通行造成妨礙。根據(jù)現(xiàn)場查明事實和證據(jù)來看，小韋在開發(fā)商原始裝修朝內(nèi)開的房門外，另行加裝朝外開的防盜門，雖然加了限位鏈條，但實際上還是縮小了日常出行的公共區(qū)域面積，勢必會給小李的日常出行造成妨礙，且存在安全隱患，故構(gòu)成相鄰妨害，判決小韋拆除防盜門。那么，有的房子在買的時候，入戶門就是外開的，該怎么辦呢？

這要看具體情況，第一種，開發(fā)商交房的時候房門就是外開的，這樣的情況，會認定為購房人在買房子時，對此是知曉且認可的。那么，今后大家都有權(quán)保持現(xiàn)狀。第二種情況，買的是二手房，大門原來是內(nèi)開的，后來被前任業(yè)主改成了外開的，那是否可以要求恢復原狀呢？這要看前任業(yè)主與相鄰方曾經(jīng)是否達成一致意見，如果相鄰方對此是認可過的。那么，即使更換了業(yè)主，此前的約定仍然有效，業(yè)主可保留外開的狀態(tài)。

那么，你在日常生活中，遇到過這樣的矛盾嗎？我是陶淳，你身邊的法律參謀。